| Petúnia | |||
|
2002.05.30 23:53:09 |
Kacs@:
Hát azé’ így már mingyá’ más! :-) Persze sértődés nem volt, ezt ne is tételezd fel!! :-) Iron: Meló-téma: csak azé’ bátorkodtam megkockáztatni az idézett premisszát, mert akárhányszor, akármikor beugrok a Site-ra, és megnézem azt is persze, hogy ugyan kik vannak cseten (bár újabban ez tök felesleges :-), mindig Te vagy az egyik, akit le se lehetne lűni’ onnan, bakter!! Erre persze hangyányit bedurran az agyam, hogy öcsééém, én meg csak olykor-olykor tudok kilógni napközben, arról szó sem lehet, hogy mondjuk délelőtt 10-kor bemenjek csetre. (A gáz igazából ott van, hogy nagyra becsült melóhelyemen MINDENKINEK ingyenes sulinet van a gépén, csak az enyémen van datanet, ami ugye fizetős, és csak mélre használhatom. Azt a rohadt…!! Na de nem lesz ez már így sokáig, a nyáron behúzatom oda a kábelt, bakter! ’S akkor majd én is zavargok egész nap a cseten, beeeeee!!! :-P) Szal’ bakter, kívülről mit lát az ember?? Hát honnan tudjam én azt, hogy mikor mit csinálsz és kivel?? :-D :P Szoktak azé’ ott kacifántosabb dolgok is lenni, ahogy tom’…! :-P > Azt, h. volt kitűl tanúúnom ! :-)) Ez célzás volt rám?? Na nem hiszem, hogy Te kevésbé sznob lettél volna, mielőtt engem ismertél (vagyis az a nagy megtiszteltetés és kivételes szerencse ért, hogy engem megismerhettél!! :-D)! Sőt megsúgom diszkréten, hogy én nem voltam feleennyire se sznob, mielőtt Téged ismertelek volna, meg azért még más rossz tulajdonságaim is keletkeztek, amiért szintén Te vagy a hibás. Passz. És a Te esetedben a sznobság nemcsak a >belles letres" ponyvával szembeni feltétlen preferálásá<-t jelenti!!! :-P Azé’ van ott még más is, csak nézz Magadba! :-P >Egyébként meg a kis fenekedre vágok, ha feleselsz apáddal !! :-)) Aaaaaaaaa… és ettől most meg kéne, hogy ijedjek??! Ha látnád a fogaimat…!! Vacognak a félelemtől!!! :-PP Különben ez a mondat mintha enyhén a pedofília felé konvergálna, nem gondolod? :-DD Már csak azért, mert Real Life Fatheremnek még idáig tartó arasznyi létem során is kevésszer volt ilyen szándéka, nemhogy most lenne (na mondjuk az azé’ már gáááááááz lenne!! :-DD) bizánc: Na tessék!! Megjelent a destruktív antiirodalmár!!! :-DD Na de nehogymá’, ezt nem hiszem el, hogy a kretyóban Te Örkényt olvasol!!! Miért pont ott Örkényt, he??? És hogyhogy csak pár perc?? :-DD Na persze most nem magamból indulok ki, de szűkebb családom férfitagjai a 15-20 perces időket futják általában, szal’ alaposan ott vannak a szeren!! :-DD (Még jó, hogy 2 vécé van!) :-DDDD Hát ezt a harmadik bekezdést olvasva dőlök a röhögéstől!!! :-DDD Most nem kezdem el megcáfolni a tételeidet, mert reggelig itt ülnénk, lényeg az, hogy http://bakterbizanchacsakilyendestruktivtudszlennineszojjbeleinkabbnyirdafuvet!!.hu !!! LLL bácsicska: a kalandregények a Leslie L. Lawrence, a sci-fik a Lőrincz L. László név alatt futnak, hogy az óvasó’ előre tudja, mit kap. Sőt van/volt a Frank Cockney-sorozat is, de ennek már vége, ha jól tom’, a „Rókacsapda” volt az uccsó’. żComprendes? :-) „The Screen behind The Mirror” |
||
| bizánc | |||
|
2002.05.30 18:33:59 |
Sekszpírt azt szeressük mink is : D…Hamlethez anno kellet vagy fél év míg átrágtam….vmi baromi fárasztó : )…..de a vígjátékai ehetőek
Sajna ölég kevés időm van olvasgatni..de pl a WC-ben ott figyel Örkény egypercesei…..úgyis csak pár percet tölt ott az ember…legalább addig sem unatkozom : DD /hmm 1re jobb bizonyítványt állítok ki magamról : ))/… Szépirodalmat olvasgattam párat…/na persze azért túlzásba nem vittem….nem akarom lerombolni a nagy nehezen felépített, „kőbunkó” imídzsemet..; DDD……de ha már vki szépirodalomra vetemedik, rájön, hogy abban nem is igazán a sztori érdekes, hanem a gondolatok…sza’ a cselekmény célja, hogy valamennyire „szórakoztatóan” szállítsa a „cuccot”…azaz a magvas gondolatokat..érzelmeket….meg még 1 csomó ilyen izét : ))) /Különben meg érdekes, hogy pl a sokak által hőn szeretett Laci bácsi (is) mé’ kilfeldies csengésű névvel jegyzi a könyveit??....csak nem financiális okokból?? ; )) / |
||
| Ironman | |||
|
2002.05.30 12:47:59 |
Petúnia:
> A reggel 8-tól délután 5-ig cseten lógás valóban komoly és szellemet-testet egyaránt igénybe vevő meló lehet…! :-DD Azé’ szívesen megnézném, mit dolgozol Te egész nap…!! :-) Drágám, csak meg van nyitva az alkalmazás ... de amellett azért ott figyel egy halom Word doksi is, fordítandó, csetre bevakkantok negyedóránként, leginkább OBig kedvééért :-))) ... megnézheted a melóm, ha akarod. Cserélhetünk is, nem tudom, hogy teccene -e ?? :-) > Különben meg, Iron, Te télleg’ egy Nagy Sznob vagy, hát mit mondjak erre??!! Azt, h. volt kitűl tanúúnom ! :-)) Vállalom, ha ez = a "belles letres" ponyvával szembeni feltétlen preferálásával. Az időhiányt pedig oly kontextusban értsd lyányom, hogy nyilván más is beleférne a betűlibidó levezetésébe, ha napi pl. 4-5 órában letudná az ember a melót. De hát hun vagyunk mi ettől ..... :-)) Egyébként meg a kis fenekedre vágok, ha feleselsz apáddal !! :-)) Itt parking ! Iron |
||
| Kacs@ | |||
|
2002.05.29 15:30:38 |
Petúnia,MetaZoid:
Tökéletesen igazad van, hogy két külön műfaj, sőt én nem is néztem le, mert egy könyvét nagyon szeretem, az a címe, hogy az éjszaka doktora. Az teccet, a többi nem, de ez egyéni szocproblem :) Egyébként én mindenevő vagyok, igaz, hogy a kedvencem a szépirodalom, második helyen pedig a papirkötéses woodhouse könyvek állnak , azokat imádom :) Színvonalban kb LLL, úgyhogy hidd el, hogy nem lenézésből írtam, csak furán hatottak egymás mellett:)))) <<csak mondom>> |
||
| Petúnia | |||
|
2002.05.29 14:58:28 |
Iron:
> TE EGY SZNOB VAGY > :-DDD Ja ! Méghozzá déli ! Oszt Te ? :-) Sosem mondtam, hogy én nem vagyok az, SŐŐŐŐT!! :-D Csak Nálad ez néha annyira brutális, gigantikus módon szökik szembe (mint a tárgyalt esetben is), hogy egyszerűen nem bírtam ki eme faktum kiemelését, amely különben Mindenki előtt világos…! :-D Figyuzzátok?? Csak beismeri, hogy kidőlne…!! Igaz, ami igaz, örexel Te, Iron, nem minden műxik má’ úgy, ahogy kéne…!! :-PPP > Nem tudom, Te mennyit dolgozol, én napi ált. 8-9 órát… Komoly?? A reggel 8-tól délután 5-ig cseten lógás valóban komoly és szellemet-testet egyaránt igénybe vevő meló lehet…! :-DD Azé’ szívesen megnézném, mit dolgozol Te egész nap…!! :-) Nos, ami engem illet, ezen a héten reggeltől-estig húzom az igát sajnos, de hát év vége van. Különben sokat lógok, nem tagadom, de ekkor meg általában fordítok vagy spanyol-angol tanulás. :-)) Lényeg a lényeg, olvasni akkor szoktam, amikor van rá lehetőség – általában kaja közben, ha nem sietek és nincs ott senki. Régen a kádban is, de amióta felgyorsult az életritmusom, nincs időm nekem ilyen hívságokra, 10 perces zuhany és annyi. :-) Mondjuk még így is tök gyorsan haladok…! :-) Jól van, azt elismerem, sosem tagadtam, hogy LLL bátyó NEM szépirodalom. De, mint már korábban is említettem, és MetaZoid, ez Neked is szól… NEM EGY KATEGÓRIA, BAKTER!!! Egyszerűen nincs értelme LLL-t Shakespeare-hez vagy Márquezhez hasonlítani. A LLL a „szórakoztató kalandregény” vagy „sci-fi” kategória. Trivialitás mindig létezett. Lényeg az, hogy szerintem ebben a LEGJOBB! Más kérdés, hogy a kategóriából senki nincs olyan, akit különösebben kedvelnék, kivéve Agatha Christie-t, aki szintén nagy kedvencem. Különben meg, Iron, Te télleg’ egy Nagy Sznob vagy, hát mit mondjak erre??!! Csak vigyázz, meg ne tudjam, hogy esténként, elalvás előtt, titokban, zseblámpával ilyen krimiket, horrort és egyéb hasonló füzetes kiadványokat olvasol…!! :-DDD MetaZoid: Ami Leslie bácsit és a könyvbeli szuperhapsit illeti, alapvető irodalomelmélészi tétel, hogy a szerző nem azonos a narrátorral!! :-)) Vagyis aki E/1 személyben mondja a történetet, az nem ugyanaz, mint aki lejegyzi azokat, amit ez az elbeszélő elmond. Ergo, az izmos kujon szuperpasas nem ugyanaz, mint a kövérkés Laci bácsi. :-)) Bien? :-) The Screen behind The Mirror” |
||
| MetaZoid | |||
|
2002.05.29 13:09:02 |
Kacs@: Szerintem tök mindegy, hogy ki írta. A lényeg, hogy érdekes legyen. Ha ez éppen egy Shakespeare, vagy egy L.L.L. mű, mindegy. Nem? Shakespeare-nek nem csak komoly művei voltak. Pl.: a Vizkereszt nagyon tetszett. | ||
| Kacs@ | |||
|
2002.05.29 12:57:24 |
MetaZoid: Tudod azért furán hat ezt a két nevet egymás mellett emlegetni :)
<<csak dülök a röhögéstől>> |
||
| MetaZoid | |||
|
2002.05.29 12:54:07 |
Leslie L. Lawrence coool!! Viszont Shakespeare-nek is vannak jó írásai. Bár igaz, én főleg a komédiáit ismerem. L.L.L.-től elöszőr az Omosi mama sípját olvastam. A következő könyvének a hátulján ott volt a fényképe. Addig még soha nem láttam őt. Háát... Elfogott a röhögés. A fényképen egy kissé kövérkés alak volt. Ő lenne az a szívtipró? Akinek egyetlen nő sem tud ellenállni? De azért nekem minden könyve nagyon tetszett.
M. |
||
| Ironman | |||
|
2002.05.29 10:13:10 |
Petúnia:
> TE EGY SZNOB VAGY :-DDD Ja ! Méghozzá déli ! Oszt Te ? :-) > akkor kapsz majd a fejedhez, amikor csatlakozom Nyikihez…ezt úgysem bírod szuflával! Hajlott koromra tekintettel bevallom, már a gyertyafényes vacsinál elfogy a szufla és kidőlök ... nagyritkán összejön még a kézcsók is, de aztat ennyi ... de ez is csak egyetlen árva nővel ... nem hogy két ilyen kaliberű, általam még csak sejteni sem remélhető, már-már negyedik dimenziójú távlatokban csalfa vak reményként pislákolni látszó vad bérceken s kies ormokon felsejlő szuperdiva-szerű fenomenákkal keljek én gyarló hímsoviniszta férfi-állatias alantas pulzáló vokális löszlakásban korhadó zöldszemes ostoros versenyre, óóóh ! I'm too old for this shit ! :-)))) Elfogadom LLL által megbélyegzett világnézeted meg stílusod, s abban is igazad van, hogy soha semmit nem olvastam tőle. Nem tudom, Te mennyit dolgozol, én napi ált. 8-9 órát, ergó irtó kevés időm marad az általam módfelett üdvösnek tartott tevékenységek űzésére, ú.m. korcsma mélyén elfekvés, Lara, ill. olvasás. S ha már ez utóbbiig züllök, próbálom azon literatúra felé hajlítani betűlibidóm, melytől a nap közben a csekélyhez veszélyesen konvergáló mértékűre apasztott szürkeállományom jó kilátással magához tér ... nos, erre nem tartanám LLL-t a legjobb ösztönzőnek ... mivel ponyva. Ponyva. Egyetlen ponyvát olvastam még 1999-ben, Norman Mailer -től a Hóhér dala c. alkotást (állítólag ezt a csókát meg az USA -ban emelik pajzsra a pulp f. rajongók) ... utána meg, erőteljes kontrasztként Marqueztől a 100 év magányt (de ezt már mondtam ...) - nna, akkor cseppent le markánsabban a difi. Onnantól a ponyva hidegvíz. Jöhet a rozsdás bökő ! :-))) (Megfelelő mértékű önostorozás + 10 pont ??) Itt parkolok ! Iron |
||
| Petúnia | |||
|
2002.05.28 23:52:07 |
Iron, TE EGY SZNOB VAGY.
Különben meg akkor kapsz majd a fejedhez, amikor csatlakozom Nyikihez, és már kettőnk által „leszel meg” rakva… ezt úgysem bírod szuflával! :-D For any further warnings klick on the http://www.dontcallinironcausewegonnawasteya!!.com website! :-DD Komolyra fordítva, Isten őrizz, hogy a Laci bátyót Will (vagy bárki „high literature” reprezentáns) elé/fölé helyezzem – nem egy kategória, értelmetlenség és nem is lehet összehasonlítani őket. Másik: ha jól tom’, sosem olvastál még semmit LLL-től, honnan tudod hát, miket szokott írni?? :-)) Támpontul jelezném, hogy (mint ezt már kifejtettem), nekem 12 éves korom óta ideológia-formálóm és világnézet kialakítóm – nézd meg a stílusomat és sokat látsz belőle is! :-) Éppen ebből következőleg TÉNY az, hogyha most, mai fejemmel találkoznék életemben először a könyveivel, valszeg’ semmilyen hatással nem lenne rám, mert origi nem is az lennék, aki most vagyok. Témához tartozik, hogy nem állandóan szoktam LLL-t olvasni, hanem 3 hetente 1x, de akkor egész nap, TR-rel mixelve!! :-) Ezek az alkalmak egy évek hosszú során kanonizálódott, szigorú szertartás keretei között zajlanak, ezért különlegesek és áhitatosak!! Na persze, a Laci bácsit nem lehet csak úgy, bárhol, bármikor olvasni, legalábbis nekem. Amúgy jelenleg (bárhol, bármikor :-) Joseph Conradtól olvasom a Nostromót. Gyerekeim… hát, nem egy habkönnyű olvasmány! Bakter, szinte barokkos körmondatoktól hemzseg az egész, vagyis marhára figyelni kell, hogy a mondat elejét és végét összeegyeztesd. Amúgy nem rossz, csak ez nagyon fárasztóvá teszi. Persze nem adom fel, Isten őrizz, mert télleg’ tetszik!! (Dél-Amerika, Costaguana, bányakoncessziók stb. – ’s persze la langua espańol! :-) „The Screen behind The Mirror” Hozzászólást szerkesztette: Petúnia - 2002.05.29 00:03 |
||
| sawicc | |||
|
2002.05.28 16:19:58 |
Ironman: Igaz, hogy Lándzsarázó szebb és mélyebb értelmű, örökérvényű, de ugyanakkor nehezebb nyelvezete is van, és az embernek néha jobban esik egy kis kalandregény kikapcsolódásképpen (-: Én is nagyon szeretem LLL-t.
Szóval más kategória.. A TR-nek is és a Doom-nak is megvan a saját rajongótábora (-: |
||
| Ironman | |||
|
2002.05.28 13:32:21 |
Nyikita:
> Szóval megleszel ... Hohohohóóó ! Ez izgalmasan hangzik ! Pontosan mikor is ? :-P Parking here ! Iron |
||
| Nyikita | |||
|
2002.05.28 13:15:32 |
Ironman:
Asszem, hogy nem kéne bele waaauuuuzni, hogy ki mit szeret....:-))))) Mi Pet' nénivel ezt a műfajt is szeretjük.....:-)))) Szóval megleszel rakva, hogy ha nem hagyooooood abba.....:-)))))) A TR az más...az az ISTEN..ISTENNŐ...:-))))) Na páááááá Nyikita |
||
| Ironman | |||
|
2002.05.28 12:56:44 |
Bár annak idején Petúnia drága tűzzel-vassal ugrott a torkocskámnak, mikor LLL Isten-szerű létét kétségbe vontam, továbbra is csak azt mondom: ponyva.
Nemrég olvastam Shakespeare - drámákat műfordításban ... hát annyi emberi gondolat, árnyalat, üzenet és örök érvényű kétely van a sorok között, hogy meg sem kíséreltem kijegyzetelni. "Akkor nemesb -e a lélek, ha tűri balsorsa nyűgét s nyilait, vagy ha kiszáll tenger fájdalma ellen, s fegyvert ragadva véget vet neki ? " Hááát ... ilyet se LLL, se Wilbur Smith, se senki "színes fedeles" tollából még nem olvastam ... ott a sztori a lényeg ... itt azért többről van szó ... épül tőle az ember, nem csak eltelik rajta az idő ... ezért szerettem bele a TR-be is ... mondjuk egy Doom -mal szemben. Mikor lincseltek ? :-))) Itt parkolok ! Iron Hozzászólást szerkesztette: Ironman - 2002.05.28 13:03 |
||
| Nyikita | |||
|
2002.05.28 12:20:57 |
Petúnia:
Üdv....Pet' néni!.....:-)))) Asszem egyezik az ízlésünk írók terén.... Én is imádom Leslie papát....:-)))))Asszem, hogy kívétel nélkül meg van mindegyik könyve. :-))))))))))))) Nagyon cool...Ő a nagy KEDVENCEM...:-))))) Na pááááá Nyikita |
||
| Petúnia | |||
|
2002.05.27 23:37:39 |
Jujjjj képzeljétek, MÁR megjelent a „CSÖD /Két sápadt szerzetes/”!!! (LLL) Pet’ néni persze rögtön meg is vásárolta, amint a szívéhez kapva meglátta a könyvesbolt kirakatában, jelenleg a Leslie-polcom díszhelyén ékeskedik. :-)
Ezt most főleg azért írtam le, mert képzeljétek, megálmodtam előre, hogy hogy fog kinézni. Ez asszem’ csütörtök éjjel volt, a Showder után. Tehát, az álmomban is vörös volt a borító, ez nagyon lényeges!! A betűk is vörösek voltak. Annyi az eltérés csupán, hogy ezen egy Buddha-szobor van az elején, az álmomban meg a Laci bácsi volt vmilyen vöröses szerzetesi palástban. :-) Azé’ még így is elég jó, mi? :-) Kedvcsináló Leslie-olvasóknak: a Himalájában játszódik, Bhutánban, Litang kolostorában. (Ez már csak azér’ is jó, mert jelenleg a „Lebegők”-kel foglalkozom, az szintén Bhután, csak Takcang kolostora. :-) Vagyis a helyszín már KING!! Vegyétek, vigyétek!! Retail price: 1198.- Ft. „The Screen behind The Mirror” |
||
| akci | |||
|
2002.03.05 07:51:08 |
Ironman:
a helyzeti előnyt úgy általánosságban értettem, azt vágtam h képbe vagytok csak azt nem tuttam h mennyire, hát úgy tűnik nálam jobban akko ez tisztázva a szinkronra sem a technikát gondoltam, ami tuti, hanem inkább a hozzáállást, ilyesmiket, de ez hosszú, inkább majd a talin személyesen OK? azér azt a kivésézést majd visszaolvasom, és lehet h reagálok is rá, elvégre újra téma a Star Wars szinkronja még a régiek közül is kimagasló, és azt se feledd mikor készült, akkoriban alapozták meg a 'világhirűséget' amit azóta többnyire elfelejtettek fenntartani :( amugy emlékszel a legelső fordítására? nem film, hanem könyv formába? tractor beam - mágneses toló pót méter :-DDD és hihihi jó mi bocsit meg ne kérj nincs miért, különböző hölgyismerőseim sokkal durvábban is nevezték már :) elvégre az esti videózás egy megszokott közös program én is elismerem h néha az ésszerüség határán túl ragaszkodom hozzá jó példa a Crouching Tiger, Hidden Dragon amit csak az eredeti gagyogással néztem meg angol felirattal h ércsek is vmit :) anno a forumon mutatkoztam be, mert a vendégkönyv mindenféle levelező progit igényel, azt meg nem használok, akko csakittcsakmostcsakneked :) üdv Horváth Ákos Hozzászólást szerkesztette: akci - 2002.03.05 08:27 |
||
| Ironman | |||
|
2002.03.04 14:42:28 |
Szia akci!
Miért kis kezdőbetűvel írod? Oké, a sznobság-duma visszaszívva, bocs, tudod, h. hogy értem ! :-) Na, azért néha a filmeket sem árt magyarul is megnézni. Legjobb példám erre a Star Wars, aminek a magyar szövegkönyvét oda-vissza fújom, ezért esett meg, h. mikor először láttam oridzsi az angol verziót, eleve tudtam, h. mi a pálya tárgya. Egyébként kemény dió lett volna itt-ott ... A magyar szinkron - még ha neked nem is jön be - tényleg világszínvonalú, és képzeld, egy NY -i csaj a közelmúltban akarta bemagyarázni személyesen, hogy ez is hozzájárul ahhoz, hogy a magyarok nem nagyon beszélnek nyelveket. Elég jó ? Azt mondta, tudja, hogy a magyar szinkrontechnika a legjobbak között van, de ezért lehet, hogy jugóban az emberek azért törik jobban az angolt, mert ott a mozikban feliratoznak. Mondtam neki, hogy a dubbing nem egyszerű téma, a feliratozás pedig szimplán olcsóbb, nem kell mélyebb, népnevelő hatású filozófiát keresni mögötte... Szinkron ügyben kérdezd egyébként HPistit, aki filmes szakember. Néhány hónapja a múvi topikban ki is lett vesézve a szinkron téma, érdekes lehet visszakeresni... Akci, te lány vagy ? (Lehet, hogy hülye a kérdés, de nem láttam a bemutatkozásod a vendéggkönyvben) Üdv ! "Kapja be, utálom a rendőröket, és csak azért is itt fogok parkolni !" Ironman U.I: Helyzeti előnyben vagy ? Bodlac az USA-ban van most is (ha jól tudom, hónapok-évek óta), jómagam is elcserediákoskodtam anno Californiában egy teljes suliszemesztert elvégezve, illetve másik fél évet a szakmámban melóztam külföldön ... hidd el, valamelyest vágja más is a témát ! :-)) Hozzászólást szerkesztette: Ironman - 2002.03.04 14:45 |
||
| akci | |||
|
2002.03.04 03:27:03 |
bodlac, Ironman:
megértésügyben igazatok van, de kis helyzeti előnyben vagyok, volt szerencsém több hónapot kint tölteni, egy gyerek táborban melóztam, 5-15 évesek közt, képzelhetitek :) és igazábol kezdek ráérezni a nyelvi finomságokra. Korántsem mindre persze, de már észreveszem őket, még ha nem is jön le teljesen. Furi érzés, és nagyon ösztönző, ahhoz tudnám hasonlítani mikor először beszéltel többnyire érthetően egy angollal, emlékszetek milyen volt? Legutóbbi olvasmányom az Ender's Game volt ha ismeritek, és öszintén mondom teljes értékű élményt nyújtott. Igaz régebbi nyelvezetüt még nem olvastam. Ez a Stendahl meg hasonlók még tuti sok lenne. Harry Potter meg kellemes csalódás volt nekem. Elöször én is így hittem h csak a legújabb szenzációhajhász fos, de kiderült h nem. Eredetileg a két lüke öcsémnek adtam karácsonyra a könyveket, a filmet, meg a játékot. Nálunk ez úgy működik, ha ők játszanak vmit azt nekem is muszáj, és ha elakadnak akkor segíthetek. Ez nem a jó szivem miatt van, eccerűen addig nem hagynak békén... So ha már a játék megvolt, csak kiváncsiságbol nekiálltam az első résznek, mongyuk az bejátszott mikor láttam a hirekben h az egyházak fenemód tiltakoznak ellene, na gondoltam, akkor annyira rossz mégse lehet! :)))) Aztán vmi rég nem érzett dolgot tapasztaltam; szinte együltő helyben kiolvastam. Nagyon bejött. A gyerek irodalom szerintem a képregény, meg a Hófehérke. A HP egy olyan könyv ami nem igényel nagy mélyenszántó háttérismereteket, ami koránál fogva egy gyereknek nem lehet, igy ők is élvezhetik. Ha ettől szerintetek gyerekkönyv... :( sznobság? hát lehet :-D mongyuk ez főleg a filmekre igaz. Már évek óta csak eredetiben nézek, és igy is szerzem meg őket. És meg van a véleményem az állitólag világhirü magyar szinkronról. Néha eltalálják, elismerem, de az átlag jó ha 15% élményt meg beleélést visszaad az eredetihez képest. nem akarom szítani a kedélyeket, eccerűen ez a véleményem Ironman, ha van vmi amiröl halvány gőzöm sincs angolba, az a szakszavak :) nem irigyellek, nehéz ügy lehet Clau, ismerem talán az összes angol nyelvü könyvesboltot pesten, igaz nincs túl sok belöle, so ha kell cím csak szójj Akci |
||
| Clau | |||
|
2002.03.03 18:26:02 |
Ironman:
Lehet, de én még azelőtt olvastam, még mielőtt már a csapból is az folyt. Meg csak ehhez tudok hozzájutni kölcsönből :-) De majd mostmár nézegetem a töbi külföldit is, csak még tanulok ezügyben egy picikét angolul. Hozzászólást szerkesztette: Clau - 2002.03.03 18:29 |
||
| bodlac | |||
|
2002.03.02 21:34:27 |
akci: Konkretan nincs vele semmi bajom (HP), csak ritkan olvasok mostanaban gyerekirodalmat, igy masnak is azt tanacsolom, ne tegye. A felnottirodalom egyszeruen jobb. :)
Az idegennyelvu olvasgatassal meg az a helyzet, hogy probalkoztam en ezzel nemetul meg angolul is, valtakozo sikerrel. A nemet ugye az angolnal lenyegesen nehezebben elsajatithato nyelv, nekem nem is sikerult tokelyre vinnem. (Nem mintha az angolt sikerult volna.) Szoval Kafka bacsi azert megizzasztott, es nem ereztem ugy, hogy most nagyon atelnem - mert nem eltem at. Angolul a modernek konnyebben mennek (ezert is ajanlottam Claunak Vonegutot), de egy regivagasu konyvebe eleg nagy batorsag belevagni, nekem pl. Oscar Wilde-dal eleg hamar tele lett a hocipom. Szoval szemelyes tapasztalatok alapjan egyet kell ertenem Ironmannal. Ahhoz hogy egy idegennyelvu konyv nagyobb elmenyt nyujtson, mint magyarul, ahhoz vagy ket(anya)nyelvunek kell, vagy le kell huznod odakint 5-10 evet, mig rajossz mi a hangulati kulonbseg a dork a jerk meg a moron kozott. Ezt sajna a tantoneni nem tudja elmondani, csak az emberek pofajan lehet latni, mikor epp mondjak lelkesen. Mindettol fuggetlenul persze idegennyelvul olvasni hasznos. (Bar rongalja a szemet es addig sem a kocsmaban voltal, stb.) |
||
| Ironman | |||
|
2002.03.02 20:09:49 |
akci:
Kicsit sznob volt a hozzászólásod nekem, ha rossz néven nem veszed. Meglehetős szinten töröm magam is az angolt (ha jelesül jogszabály -és egyéb joganyagfordítói munkát elfogadsz ennek ...), de minimum két anyanyelvűnek kell lenni, hogy vk. ugyanúgy élvezze az angol eredeti nyelvű pl. Harry Pottert, mint magyarul. A filmekkel más a helyzet, de az irodalom az irodalom. Egyébként lehet, hogy itt van a kutya elásva, hiszen hol van ez a Rowling - csaj egy Stendahltól ... vagy egy Beckett -től. AZT próbáld meg angolul konszumálni, aztán számolj be róla, hogy ment (magyar műfordítással összevetve természetesen ...). Ne Harry Potter legyen már a zsinórmérték. Draculát magam is olvastam eredetiben, az lecsúszik éppenséggel ... Szvsz Harry Potter gyorsemésztésű kultúrmocsok, népszerűséghajhászó fast-food végtermék, nulla irodalmi értékkel. De ez csak szvsz ... L.k.h.s.a. ! Ironman |
||
| akci | |||
|
2002.03.02 00:05:32 |
bodlac:
mi bajod Harry-vel? nekem nagyon bejött, mind a 4, sajna csak magyarul :( A |
||
| bodlac | |||
|
2002.03.01 17:24:44 |
Clau: Ne tedd Clau! Olvass inkabb Vonegutot. | ||
| Clau | |||
|
2002.03.01 17:00:20 |
bodlac:
...És ezért fogom én megszerezni(sajna csak kölcsönbe) a Harry Potter első részét. |
||
| bodlac | |||
|
2002.03.01 07:20:48 |
akci: Ja, pl. ezert is tanul most bizanc oroszul, hogy a Lenin osszest, ami ugye elkeveredett, de most meglett, eredetiben tudja befogadni. | ||
| akci | |||
|
2002.03.01 05:08:50 |
hi
egy talán furcsának tűnő dolgot dobok be, és kiváncsi vagyok a véleményetekre ha nem ungarische írótol olvastok vmit akkor szerintem ha nem az eredeti nyelven olvassátok soha nem fogjátok igazán ismerni, vagyis inkább 'érezni' a művet. Saját tapasztalatbol mondhatom, mert a fordító vissza tudja adni a történetet, az eseményeket stb, de a hangulatot soha. Volt már szerencsém több könyvhöz is két példányban /fordítás + eredeti/ és eccer se volt ugyanaz. Ha jó a fordító akkor tud teremteni egy hangulatot ami egyenértékű az eredetivel, vagy néha akár jobb is, de ugyanazt képtelenség vissza adni. Olyan mintha két különböző könyv lenne, és télleg így is van. Csak véletlenül ugyanúgy hívják a szereplőket és ugyanolyan dolgok történnek velük. Éppen ezért én mindig nem kis fenntartással kezelem ha vki egy könyvröl vagy filmröl beszél de csak a fordított - szinkronizált változatot ismeri Akci 'csak az eredeti' |
||
| Petúnia | |||
|
2002.02.25 23:12:00 |
Ironman:
Hát nem, azt azért nem mondanám, hogy végigröhögtem, arra emléxem, hogy sokat röhögtem, meg barátnőmmel emlegettük, hogy milyen jó köny volt az! :-) De azóta nem foglalkoztam vele, szig.ra is csak bemagoltam az okos dolgokat róla és kész. De abban biztos igazad van, hogy abban a “prekompetens” mentális állapotban, amiben akkoriban leledzettem, másképp láttam, mint mondjuk most látnám. Ezért aztán ma el is határoztam, CSAK a Te kedvedért, hogy el fogom olvasni újra, vagyis az lesz a következő (miután befejezem a Huxleyt, meg a Germanus Gyuli bácsinak egyik alapművét, amivel félig vagyok). :-))) Dehogy vettem lecseszésnek!! Tod’, én sértődni nehezen sértődöm (igaz, hirtelen megy fel a pumpa, látnál itthon, amikor morcos vagyok…! :-) Szegény Apcim! :-)))!! Meg ez inkább disputa, mint lecseszés, akármelyikünk részéről. Na! Huxley! Es REY!!! :-) Komolyan mondom, az elején nem tetszett, mert ilyen össze-vissza tákolt zavaros akárminek tűnt. De csak azért, mert úgy van megszerkesztve, hogy különböző időpontokat ragad ki a főhős (főhős?? Hát ezt nehezen lehet rámondani!) életéből, egyesek naplórészletek, tanulmányrészletek, a narrátor elmondása stb., és össze-vissza. De nagyon jó, mert végülis az egész erről a pasiról szól (középrétegből származó brit értelmiségi), és így talán jobban bemutatja, mintha csak egy sima életrajzszerű akármit írna. Különben ezt a sci-fit honnan veszed? Csak azért kérdem, mert a könyv végén van egy rövid életrajz H-ról, és ott az van, hogy nagyjából ehhez hasonló dolgokat írogatott egész életében. Hát a Leslie bácsival az van, hogy szerintem Neked nem tetszene. Bár nem tudom…! Tudod, mai fejemmel lehet, hogy én is másképp állnék hozzá, vagyis ha most olvasnék Tőle először egy könyvet. Azt mondanám rá: krimi, tele gyilkossággal, némi tudományos háttérrel megfűszerezve, nagyszerű stílusban megírva. :-) De mivelhogy 12 éves korom óta rajongok a könyveiért (hála kinek?? :-), mondhatni viszonylag érett öntudatos korom óta az a Világ, ami a könyveiben van, az én Világommá vált. Egy csomó mindent azért csináltam, mert ezekben a történetekben így olvastam, és mindegyiknek ugyanolyan a hangulata. Nehéz elmagyarázni, Nélküle nem lennék az, aki most vagyok. Az a lényeg, hogy a bnőm (a szegedi, nem sótlan! :-) is megprószálta 1x (volt évfolyamtársam), de neki sem tetszett, meg ő is szinte kizárólag “magasabb” szellemi táplálékokat fogyaszt, bár néha nála is becsúszik ilyen-olyan kevésbé ínyenc. Na mindegy, azért ha 1x mégis erre adod a fejed, nagyon kíváncsi leszek! :-)))) “I probably have an unsightly face” |
||
| Ironman | |||
|
2002.02.25 09:09:30 |
Petúnia:
Mingyá' lemegyek hídba ! Te végigröhögted a "Száz év magány"-t ? Ezt nem hiszem el ... Néha anniyra durva részek vannak benne, hogy az embernek borsódzik a háta (halottszállítás a vasúton, a hullák közt megbúvó Buendías - gyerek, ...) ! És igen, itt-ott komikumba fordul át a tragikum, majd újra vissza, ezt nevezem én "érzemli amplitúdó"-nak. A mennybe repít, majd pokolra mégy vele. Néha olyan hirtelen ármenettel, hogy észre sem veszed ! Szerintem 18 évesen túl fiatal az ember a mu globális átfogására, a nüanszok érzékelésére. Én 25 évesen végeztem ki, de így is kemény dió volt. Ugyanilyen alapon pl. a Bun és bunhodés sem 18 éves diákoknak való (szvsz), mégis kötelezo gimnáziumi tananyag. Szintén 25 éves fejjel teljesen másként tekintettem újra Raszkolnyikovra (2. olvasás), mint 17-18 évesen. Ki kéne próbálnod ... No jó lyányom, nehogy lecseszésnek vedd ! Örülök, hogy olvasmányos érdelklodésünk egy tekintélyes szelete egybefed (leszámítva a ponyvát ...). A. Huxley sci-fi vízióiból én csak a "Szép új világ"-ot ismerem, azt is csak hallomás szinten (nem olvastam). Engem a sci-fi olvasmányok nem kötnek le. Nálam ha sci-fi, akkor múvi, pl. Star Wars, de az aztán durván ám ! :-) L.L.L. biztos jó, ha Te mondod. Ha volna több idom, talán egyszer eljutnék addig, hogy tole is megkíséreljek egy-két muvet. De amig 5-6 között fejezem be a melót, utána egy kis edzés, tévé, Lara, utána (momentán) Bovaryné, oszt szunya - nos, illen körülmények között inkább a "belles lettres" témát nyomatom. Véleményem szerint kimeríthetetlen ... L.k.h.s.a. ! Ironman Hozzászólás szerkesztve Ironman által - 2002.02.25 09:10 |
||
| Petúnia | |||
|
2002.02.23 23:33:55 |
Ironman:
Nem, azért ponyvarajongó nem vagyok, ez túlzás!! Vagy nem tom’, Szellemi Atyám iránti rajongásom miatt következtetsz erre?? Majd meglátod, hogy Ő még egyszer érettségi tétel lesz, ide a rozsdás bökőt!! :-) Ha én azt mondom valakire, hogy KING, akkor az az is, Ő meg aztán különösen! :-) Témánál maradva, az egész triviális cucc dologról az a véleményem, mint a TR-játszásról. Vagyis nem lehet mindig csak a legjobbal foglalkozni, mert akkor nem érzed, mi a különbség. Másrészt meg azért olykor pihentető, mert egyfolytában kedvenc töris dolgaimat meg a szokott “magas” olvasmányaimat olvasom, és néha jól jön némi ilyen-olyan, könnyebben emészthető történet. És ezt miért szégyelljem? Sokan 5 év alatt nem olvasnak el 3 könyvet. Különben “A dadogó gyilkos” télleg’ kiru volt, 3 nap alatt végeztem vele, főleg a vége volt meglepő! És némileg szakmai oldalról nézve a dolgot, nem is volt rosszul megírva, változó nézőpontok, idősíkok, némi intertextualitás, persze csak módjával. Egy szimpla bűnügyi regénytől nem is rossz! Na de hogy azért ne aggódj annyira miattam, örömmel jelentem, hogy a mai naptól Aldous Huxley-tól olvasom a “A Vak Sámson”-t. Enough good? Hát ezt a pasast amúgy nem ismerem, kíváncsi vagyok, milyen lesz! La historia de los Buendías? :-) Ezt is még felvételire készüléskor olvastam, azt hittem, meghalok a röhögéstől!! :-D Hasonló volt ilyen szempontból, mint a Svejk (“Maga ártány! Vadszamár! Szarvasmarha!” :-DDD) vagy a Don Quijote, de a Canterbury mesék is, amin télleg’ hülyére röhögtem magam!!! Télleg’, azt nem is olvastam végig, mert szig.ra készülés és kifutottam vele az időből. De bepótoljuk! A “Búcsú a fegyverektől” meg valóban KING volt, gracias otra vez! :-) bizánc: :-DDDDDD És a többi könyvet hol tartjátok? Mondjuk az asztal egyik-másik lábaként szolgálnak esetleg? :-DDD Azért erre a Lenin-összesre kíváncsi lennék…! :-) Különben én sem a Solohovot, sem a Forsyte-sagat nem olvastam, na bumm! Mik derülnek ki rólam, micsoda fehér foltok…! :-) “I probably have an unsightly face” |
||
| bodlac | |||
|
2002.02.23 18:34:17 |
O, nekem mennyi ilyen szakirodalmam volt! 2-3 szatyorral szereztem be, mikor Fehervaron felszamoltak a partirodat. Csak aztan nagyreszt elosztogattam oket ajandekba. Ez kulonben vicces, de nekem is pont tegnap este jutott eszembe, hogy el kellene mar olvasni vegre a Toket vagy a Kommunista Kialtvanyt. | ||
| OBig | |||
|
2002.02.23 17:27:27 |
bizánc: naháááát bizánc, Te se tagadod meg magadat sose. hihihiihhi Alig tuttam visszamászni a székre.
A Tőke nincs mekk véletlenül? Az jobb vóna erre a célra, hisz kemény olvasmány. Tod? Döntsd a tökét ne siránkozz. hihihihii |
||
| bizánc | |||
|
2002.02.23 16:14:20 |
hmmmm....Az én mumusom Solohov Csendes Don-ja /asszem 3 kötet/.....párszor má' elkezdtem, de 25-30oldalnál tovább ...biza' nem juta' : )...a minap éppen ráértem..nna mondom elkezdem újra : )....de sehol sem találtam.
..és tuggyátok hol vót'....az ülőgarnítúra mögött..ék-ként : )))....mer' izé...nálunk pont ott van a falon egy konektor...és, ha túl nagy vehemenciával vetem le magam oda...bele....mindég hátracsusszan ez a tetü bútur és kicsinyájja a konektort : ).....de így má' nem : )......A jó öreg Solohov megvédelmezi az áram forrását : )))............../régen a Lenin összes volt ott...de vhová' má elkeveredett : ) / Nnna most sikerült kiállítanom magamról egy yó kis bizonyítványt : DD Egyébként ami még jó anyag ...a Forsyte-saga.....óvasta vki?? : ) |
||
| Ironman | |||
|
2002.02.22 10:40:24 |
Petúnia:
Nem értem én ezt a te ponyva-rajongásod ! Egyszer közvetlenül egymás után olvastam el Norman Mailer amcsi aluljáróirodalom-gyáros 'A hóhér dala' c. csincsilla színesfedelu kötetét, majd (hogy kortárs szépirodalmat is említsünk) Marquez -tol a "Száz év magány" -t. Ott és akkor megfogadtam, hogy száradjon le a kezem, ha még egyszer ponyvát veszek bele. Akkora különbség volt a ketto között, hogy azt elmondani sem tudom. Az elobbivel csak elütöttem az idot, az utóbbi stílusa, elképeszto érzelmi amplitúdója olyan mértékben nyomta rá bélyegét az életemre, hogy az utolsó mondat után szabályosan kiesett a könyv a kezembol és percekig csak bután néztem. Nincs rá betutípus. Ha esetleg még nem olvastad volna ... le sem lehet tenni ! Ugyi hogy jó volt a Hemingway könyv ? :-))) Bízz bennem my little lyányom, s ha a szemeid okék lesznek, vesd rá magad a "Száz év magány"-ra is (ha eddig ezt nem tetted meg ...) L.k.h.s.a. ! Ironman |
||
| Petúnia | |||
|
2002.02.22 00:24:32 |
Ironman:
Hát az királyságos!! Én utoljára, ha jól emléxem, még a felvételire készüléskor olvastam, azóta nem, csak egy diabetikus változatát a 111 híres regényből, világirodalom szigorlatra készüléskor. :-))) Különben szerintem a realisták közül ki nem jó? Bár ezzel azt is mondhatnám, hogy a magasabb irodalomból ki nem jó? :-) Régen ugyan a moderneket nem csipáztam túlzottan, de aztán a modern magyar és a II. világirodalom szigorlat megszeretette velem, komolyan! :-) Vagyis nemigen van olyan korszak, amit nem szeretnék. :-) Ami engem illet, ipp’ ma fejeztem be, vagyis “konszumáltam” (hogy ezt a szép kifejezést használjam, bár a jelentése még nem világos, majd megnézem! :-D) Dosztojevszkijtől “A kamasz” c. művet. Hát mit mondjak, kiru volt, olyan tekintetben, hogy nagyon realisztikusan mutatja be a korabeli a viszonyokat, viszont maga a történet elég kusza, ha el kéne mondani a sztorit, nem lenne könnyű feladat. Aztán ma a ponyvába is belemerültem (néha azt is kell!), vagyis egy krimit kezdtem el olvasni, “A dadogó gyilkos” a címe. :-)) Mes cher enfants…!! C’est ROI! De azért nem röhögni!! Amúgy télleg’ nagyon kiru, vagyis olyasmi, mintha egy thrillert néznél. Azért az olyan részletek, mint pölö a boncolási jegyzőkönyv szóról-szóra leírása, egy hangyányit megbillentették a lelkemet, de no problemo, mert jókat borzongtam! :-)) Különben Ádi, amit régebben írtál, a Hemingway-t, aztán én is elolvastam, annak ellenére, hogy nem vagyok nagy rajongója, dehát az arra érdemes javaslatokat bizony meg kell fontolni! És nem is csalódtam, télleg’ nagyon jó volt! :-) Jujj Gyerekek, ez a reklám, meghalok a röhögéstől!!! :-DDD Vagyis a www.mtv.co.uk/ringtones site reklámja…! :-DDDDDDDDDDDDDDD “I probably have an unsightly face” |
||
| Ironman | |||
|
2002.02.21 10:07:32 |
Flaubert Bovaryné -ja jelenlegi konszumálásom tárgya.
Mintha ez kötelezo lett volna gimnáziumban - ??? Minden esetre teljességgel bejön, elképeszto a 18-19. századi francia próza ! L.k.h.s.a. ! Ironman |
||
| Sys | |||
|
2001.12.06 22:50:43 |
Petúnia:
Okay Pet', én tökéletesen értem, amit leírtál. Azt is tudom, hogy "óvodás viccelődésnek" szántad...csak hát "mord lelkem" nem vette az adást...de ezért asszem igazán nem vagyok hibáztatható, nem? :))) Én nem ismerem L.L.L.-t, szal' nem bánom, ha "széltében-hosszában pampogsz" Róla, SŐT! :) Viszont Stephen King az egyik legnagyobb horror-író, azaz MŰFAJÁNAK "királya", s ezért tisztelem. L.L.L.-ről pedig Te hintesz el szép dolgokat itt, a Fórumon. Csak azt akarom ezzel kinyögni, hogy a "kidnek mi"-től függetlenül elismerem, hogy a saját MŰFAJUKBAN mindketten "királyok" és nagyokat alkotnak! Én elfogadom L.L.L.-ről amit írsz - pl., hogy műveltséget nyújt -, mivel én Őt nem ismerem, Te viszont biztosan jól tudod, hiszen ismered...de ugyanakkor S.K. is nyújthat bizonyos fokú pluszt, tartalmat, és akár műveltséget is, csak éppenséggel a MAGA MŰFAJÁNAK SAJÁTOSSÁGAIVAL...Őt viszont Te egyáltalán nem ismered (igaz, én sem nagyon, úgyhogy csak óvatosan nyilatkozom Róla - Pisti biztosan többet tudna mesélni)...ennek ellenére nyilatkoztad pl. azt, hogy "Hála Istennek nem túlzottan!" (mármint nem hasonlítanak egymásra)...nade most tényleg: Te hány Stephen King regényt olvastál el eddig és hány az Ő regényeiből készült filmet láttál?! Na ezért mondtam, hogy a "kidnek mi"-vel egyszerűen el lehet intézni a dolgokat, csak sajna bizonyos esetekben ez "elfogultságot" sugall... Végülis részemről nem is szoktam a "kidnek mi"-t műfajokra használni: pl. ott van mondjuk a kemény metálzene...nem az én mentalitásom, de elismerem, hogy attól még ebben a műfajban is lehetnek kiemelkedő alkotók és születhetnek kiemelkedő alkotások...talán még olyanok is, amilyenek még nekem is tetszenének... "Horror kategóriából egyébként olyan nincs, amit szeretnék." - na, ezt meg alapjában nem hiszem el Neked! :) Elég sokféle horror-ismérv van, és a műfajon belül is vannak ilyenek-olyanok is. Ha úgy vesszük, a TR1 Atlantisa kész horror volt...vagy éppen a "Black Isle" a TR5-ben, igen erős túlzással ugyan, de kissé Blair Witch utánérzés/feeling. Meg aztán azért sem hiszem el, mert "soha se mondd, hogy soha"... ;) Az olvasással kapcsolatban pedig...az a 300 oldal ugye a TRMovie-regény volt, kb. 8 nap alatt. Azonban szinte az összes személyes ismerősömnek ennyi olvasnivaló max. 1-2 napjába kerül. Meg mint mondottam, 3 perc/oldal...az tényleg nagyon rossz ám! :) Na jó, mindezek ellenére azért majd emberelem magam! :))) Sys "I make my own luck." |
||
| Petúnia | |||
|
2001.12.05 23:21:39 |
Sys:
Kedves Sysem, való igaz, hogy L.L.L. és S.K. nem egy kategória, de azért hasonlítanak egymásra! (Hála Istennek nem túlzottan!) De pölö óvasd' meg a Leslie bácsitól "A Gonosz és a Fekete Hercegnő" c. ópuszt, na abban van minden Drakulától, vagyis Vlad Tepestől karóbahúzáson, élve megfőzésen, megsütésen keresztül a szög fejbeveréséig minden, ami morbidul fogalmazva "szem-szájnak ingere". Szal' ez volt idáig az egyetlen olyan könyve, amely közben kissé féltem, de aztán a végén kiderült minden, és ebben én is megnyugodtam. :-) Hejába, a Laci bácsi nem ijeszt komolyan, viszont műveltséget nyújt! :-D Horror kategóriából egyébként olyan nincs, amit szeretnék. Ezért is írtam a "kidnek mi"-t! Különben meg mint jeleztem, óvodás viccelődésnek szántam az egészet! :-D Mert ahol lehet, ott ugye széltében-hosszában pampogok a L.L.L.-ről, ez egy rossz tulajdonság, dehát Istenem... :-))) Ami óvasási' szokásaidat illeti, 300 oldal / másfél hét nem olyan rossz! Szal' tessék megerőltetni Magad, mert annyi sok jó könyv van! ;-) "I am a big girl now" |
||
| Sys | |||
|
2001.12.05 00:06:06 |
Pet', Pisti:
Pet', ezzel a "kidnek mi"-vel nagyon könnyedén el lehet intézni a dolgokat. Az Általad és a Pisti által felvetett könyv abszolút nem egy kategória. Mindkettőt csak a vele azonos kategóriájúakkal lehet összemérni. Persze lehet mondani, hogy "kidnek mi", csak úgy közbevetésnek, és akkor az egész csupán ízlés dolgának lesz elkönyvelve (Batboy - jó régen). :) Pisti, én ebben le vagyok alaposan maradva! :) Nem sok Stephen King-et ismerek: csak az "Az"-t, ami nagyon tetszett filmen és állítólag könyvben még jobb (szintén két kötet, de még nem olvastam...egyik Havernak viszont megvan), meg nemrég a "Rémkoppantókat", ami inkább számomra sci-fi-nek tűnt, mint horrornak. :) Viszont azt nagyon bánom, hogy Az Évszázad Viharáról a múltkor lemaradtam! Node majd pótolom... :) Egyébként szánom-bánom, de nem szeretek olvasni: túl lassan olvasok - nekem mondjuk egy 300 oldalas könyv kb. 1-1,5 hét; 1 oldal kb. 3 perc - és így ez nekem inkább nyűg, mint szórakozás...nem arról van szó, hogy nem tudok olvasni, hanem arról, hogy egy-egy könyvet kiolvasni az nem az erősségem. A legutóbbi könyv amit elolvastam a TRMovie regényváltozata volt...előtte meg valamelyik középiskolás kötelező. :))) Sys "I make my own luck." |
||