| Sys | |||
|
2001.05.30 04:10:49 |
Mpaul:
Hát, feliratosan lehet én is megnézem, ha lesz rá alkalmam. A két filmet, amiket példának felhoztál, sajna még nem láttam, csak hallottam róluk, emlegették őket Lola-kritikákban. De, ha lesznek... Rém Rendes Család? Épp a minap mondta Valaki, hogy a sok amcsi vígjátéksorozat közül még ez a legjobb. De én még nem láttam egy részt sem... Inkább a South Park: "Na csá gyíkok, én leléptem!" (Eric T. Cartmen) :D Sys "I make my own luck." |
||
| Petúnia | |||
|
2001.05.29 22:09:54 |
Sys:
Hát, ezzel a jövő dologgal 1etértek, mondjuk én félek tőle, mert ki a fene tudja, hogy ezzel a fene nagy fejlődéssel nem robbantja-e fel a Földet, mondjuk 10 év múlva a tisztelt Emberiség. Szerintem a múltban volt jó: rohangáltak ott a kis kardjaikkal, néha egy-egy pestisjárvány és hasonló nyalánkság, de semmi atomsugárzás és ózonréteg-vékonyodás, tömegszerencsétlenségek, Ámítógépes otthongubbasztás és hasonlók. Tévedés ne essék, szeretem a kort, amelyben élek, de szívesen élnék mondjuk a középkorban vagy a reneszánszban, amikor még nem volt ilyen őrült a világ. Hát, hogy az ember nem lehet biztos senkiben, csak saját magában? És ha mondjuk vidáman skizofrén egy csóka? Köztudott, hogy van vagy három személyiséged, és azok nem tudnak egymásról. :-))) 1ébként én magam sem vagyok túlságosan biztos magamban soxor, azért nem lehet kiszámítani, hogy egy hirtelen szituban a körülményeknek megfelelően fogok-e cselekedni. (Jelen pillanatban 1etlen dolog az, amiben biztos abszolut vagyok: hogy itt ülök az Ámítógép előtt... De mi van, ha ébren hallucinálok, és igazából máshol vagyok??? :-))) "I am a big girl now" |
||
| Mpaul | |||
|
2001.05.29 18:42:25 |
Sys: Bizony, a Lé + a Lola! Nagyon jó kis film... Remélem adják majd az HBO-n feliratosan is, mert ugye németül beszélnek benne... Ez nekem külön élmény volt :) Fel is veszem ma... :)
És a Sliding doors? A nő kétszer? Gwyneth-szel... Az is idősíkos vót, igaz ott csak kettő történetecskére volt idő... Ja, ha már a TV-nél tartunk... Ki nézi a Rém rendes családot? Én fel is veszem mind a 200-valahány részt. (bár nyáron nem tudom hogy lesz ez megoldva...) |
||
| Sys | |||
|
2001.05.29 03:04:19 |
Hy there!
Set it ontopic, again, at least for a message! ;) Hogy egy kicsit a TV-ről is szóljon(?)... Én még csak most, pár napja láttam "A Lé Meg A Lola" című "nagybecsű filmetűdöt" (ahogy Kacs@ írta anno, "jó régen"), és mindenkinek csak ajánlani tudom! Nagyon megfogott, még egy nap múlva is a hatása alatt voltam. Mi fogott meg benne? Régebben fárasztottam többeket (akik olvasták) is itt a Fórumon, - egy másik topicban - az "idősíkos" elmélettel... Akkor ugye aszontam, hogy mondjuk van egy pont, legyen ez az éppen aktuális pillanat (az idő a történések "mértékegysége" - SZVSZ). Namost, ebben a pillanatban mindenki választhat, hogy mit fog csinálni. Végtelen sok lehetőség van, és mindegyik más idősíkba juttat, és azon belül is egy újabb választási ponthoz, és így tovább. A filmben három idősíkot mutattak be, ezek közül a harmadik volt a legkedvezőbb Lola és Manni számára, de igazából végtelen-sokféleképpen véget érhetett volna a sztori, attól függően, hogy közben az események hogyan zajlanak, és milyen irányba terelik a szálakat! Hogy "valójában" melyik történt meg, azt nem tudjuk. De arra jó volt ez a "bemutató", hogy érzékeljük, hogy egy kis eltolódásnak köszönhetően (a kutyás jelenet a lépcsőházban - itt kezdődőtt a "változás", ez mindig másképp esett meg) mennyire másképp alakultak a dolgok! És milyen sokszor gondoljuk mi is azt, hogy ha "akkor, abban a pillanatban nem jobbra megyek, hanem balra, akkor most nem lennék ilyen helyzetben", stb. Nah, nem fárasztok tovább senkit (magamat sem), meg kőne nézni a filmet! ;) Sys "I make my own luck." Hozzászólás szerkesztve Sys által - 2001.05.29 03:04 |
||
| Sys | |||
|
2001.05.29 02:38:33 |
Blink:
Hát, nekem sincs kedvem mindig röhögni! Olvastad az elősző hozzászólásomat? A Jövő... Én mániákus futurista vagyok, vagyis szörnyen érdekel a jövő: milyen lesz a technika, hogy' fogunk élni 20 év múlva (hidd el nem kis szám ez a 20, ha azt vesszük, hogy én pl. 5 éve még azt sem tudtam, hogy mi az az SMS), stb. És azt kell, hogy mondjam, a jövőt már most éljük, csak észre kell venni! Mert télleg, mi volt 10 éve, és mi van most? Persze én, mint számtekben érdekelt embör, sokkal inkább érzem, mivel ez a jövő-feeling leginkább a számtekben érződik. Illetve a Cyberkultúrában, aminek csak egy része a számtek. Nah, szal' elég, ha arra gondolok, hogy milyen gépeken érettségiztem pár éve, és most milyen gépek vannak. Mióta van Internetem, mióta hallgatok CD-ket (sőt MP3-makat), kazetták helyett, stb. Mennyi "@-oskodás", meg "SMS-kedés" van a TV-ben, mennyire beszűkült a Világ: Amerika itt van (netes vásárlás), stb.! ;) Egyre több helyen már jöttünkre nyílik az ajtó, ilyennel sem találkoztam 10 éve. Nemrég "kiment" az első "űrturista"! Kísérletezgetnek a teleporttal! Olvastam valóságos vonósugárról (mint a Star Trek-ben), melynek segítségével atomokat bírnak (egyelőre) mozgatni! És a többi, és a többi! A jövő egyre inkább kirajzolódik, és amikor elérjük, már nem is az a jövő, hanem az akkori jelenből kikövetkeztethető "trendek". Szal' szerintem a jelen "trendjeit" ismerve lehet következtetni a jövőre, amolyan, "ha így fejlődik tovább ez meg az alapon". Ezek (mármint a jelen "trendjei") inkább kézzelfogható dolgok, és szinte biztosra vehetők a következmények. A kérdés, hogy mennyi időn belül. De, hát a mai exponenciálisan fejlődő technikát figyelve... ;) Hát, igen, igazad van abban, hogy a "múltat ismerni", bár Te valószínűleg nem pontosan így értetted... Én láttam egy doksifilmet az UFO-k múltbeli jelenéseiről (lehet, hogy Te is láttad), és abban is Erich Von Daniken (nemtom' hogy' kell pontosan írni) boncolgatta eme témát... De MPaul-nak is helyt adok: lehet, hogy az UFO-k mi magunk vagyunk, a jövőből, (vagy) egy fejlettebb létformából (ami nem biztos, hogy a jövőtől függ, lehet akár egy általunk ismert állapot is, pl. halál)... Költői kérdés? Költői válasz: a tudatlanság áldásos. Ez bizonyos helyzetekben nagyon igaz tud lenni. De persze én sem értek vele mindig egyet. Én nem mondtam, hogy Isten csak egy van. Miért? Ezt honnan tudjuk? Különben is Isten három személy: Atya, Fiú, Szentlélek. De mondom, semmit sem szabad kizárni, mert bármi lehetséges... Jó Neked, hogy biztos vagy már valamiben. Irigyellek egy kicsit ezért. Igazából szerintem semmiben sem lehetünk biztosak. Ulukai szerint pedig max. csak saját magunkban. Sys "I make my own luck." |
||
| Sys | |||
|
2001.05.29 02:13:29 |
Petúnia:
Azér' nekem is volt ám egyszer egy ilyen bakim. Még mindig rühellem, ha eszembe jut, hogy anno hogy' mondhattam akkora baromságot. Szal' jobb, ha kiírom magamból... Egyszer, volt melóhelyen, számtekbótba', dumáltam valakivel, a téma a zene volt, és persze a számítógépes zeneszerzés, trackerekkel (zeneszerkesztő progik). Aszontam, hogy trackerekkel is egészen jó dolgokat össze lehet hozni, mondjuk sok olyan "produkcióhoz" képest, mint pl. amilyeneket honi zenecsatornáinkon látunk/hallunk... És folytattam: persze én is próbálkoztam, igaz, hogy "csak" Techno-t (Azér' nem tettem idézőjelbe, mer' má' nem emléxem, hogy pontosan hogy' is mondtam, de valami ilyesmi volt.)... Nah, ezt a mondatot anno abban a pillanatban megbántam, ahogy' kimondtam, de már késő volt: a szó elszállt. Utána még nagyon sokáig bánotott, ha eszembe jutott, hogy milyen baromságot mondtam, a saját zenei stílusomról... No meg az se volt semmi, amikor tesiórán megkérdezte a tanár, hogy ki mit sportol. Mindenki mondta, hogy focizik, meg kosarazik, meg ilyesmik. Én meg aszontam: "Csak sakkozom." (anno versenyszerűen). A tanár válasza (inkább kérdése) meglepett: "Te magad becsülöd le a saját sportágadat?"... Nah, erről ennyit. Ilyenek mindenkivel megesnek! Hát, nekem ez az újjászületés dolog lehet, hogy kicsit gázos. Nemtom', hogy egy ember, aki leélt már egy életet, megtapasztalta a földi lét minden "kínját-bínját" (mert végsősoron az egész egy nagy szenvedés, küzdés a fennmaradásért, stb.), az akarja-e mindezt újból átélni? Újból átélni a "nagy versenyt" ;), a születést, átesni betegségeken, érezni a fájdalmat, csalódni, meghalni? Hát, nem tudom. Azér' annyira nem olyan jó ez az árnyékvilág, hogy csak úgy visszavágyjunk ide. És különben is: ki tudja, hogy milyen életbe születünk megint bele? És mikor? Jójó, érdekes ez a földi élet, meg tele van jó dolgokkal is, de azér'...mondhatnék még rosszat is, bőven... A "klinikai halál" állapotába került emberek mind azt mondták, hogy megnyugvást, szeretetet éreztek, és olyan dolgokra voltak képesek, amelyekre az éltükben soha. Tehát egy magasabb létformára jutottak. Namost kérdem én: ha egy magasabb létformára jutunk, és ez tetszik is (nem akartak visszajönni, úgy hozták vissza őket), akkor miért is akarnánk visszajutni ebbe a szenvedésekkel, megpróbáltatásokkal és küzdelemmel (is) teli földi ösztönlétbe? Sys "I make my own luck." |
||
| Blink | |||
|
2001.05.28 16:05:36 |
Tyűha, ez lenne a TV Topic????
:-DDDDDD |
||
| Blink | |||
|
2001.05.28 16:04:21 |
Sys:
Igen, olvastam Ulukai mondását. De nekem nem mindig van kedvem röhögni. Igaz, néha a dolgokra csak így tudok reagálni, de az már nagyon a vég nálam. :-) Annyi mindent szeretnék megtudni, és iszonyatos a tudat, hogy egy csomó kérdésemre sosem kapok választ. Egyszer vkivel arról beszélgettem, milyen érzés lenne a kezdetektől fogva létezni, és végigélni mindent. Marha jól hangzik, de azt hiszem párszáz év után megnézhetném magam. De persze ha lehetne, kipróbálnám. :-) Engem nem igazán a jövő érdekel, ugyanis szerintem ha a múltat JÓL ismerném, a jövő sem lenne akkora homály. Nem lepődnék meg egyébként ha kiderülne, hogy az UFOk a múltunkban is jelentős szerepet játszottak.Olvasok itt-ott leletekről, bizonygatásokról (pl.:Daniken), de sosem fogom megtudni, hogy igaz-e amit leírtak.Egy csomó mindent kéne ahoz tudnom, hogy a dologhoz hozzá tudjak szólni értelmesen.Csak kapom az infót, aztán vagy elhiszem vagy nem.És ezt utálom. Mennél többet tudok, annál jobban látom, mennyi mindent nem tudok még. Költői kérdés: Ki lehet a boldogabb: a tudatlan, vagy a felvilágosult. (valszeg nem így van a kérdés pontosan feltéve, bocsi, aki tud, javítson) Szívesen rávágnám hogy a tudatlan.De nem tudom, nem akarom. Jó ha az ember hihet vmiben,a hit támaszt tud nyújtani.Engem vallásosnak neveltek, hiszek Istenben, de vannak kétségeim. Abban teljesen egyetértek Petúniával és veled, hogy Isten csak egy van, csak mindig más néven emlegetik. Sosem merném megtagadni a létezését, és sosem állítanám biztosan hogy létezik.Valaminek KELL lennie,ebben az egyben vagyok edddig biztos. |
||
| Petúnia | |||
|
2001.05.26 22:30:17 |
Old Mike:
Hát akkor gyorsan! Tod', itt csak YO dolgok történnek, illetve csak YO dolgokról olvashacc'! :-) Sys: Egyáltalán nem kukacoskodás, teljesen igazad van, ez megint baki volt, bocsi. Valóban, ez nem "egy játék Fóruma", hanem "A Játék Fóruma", vagyis revideálom korábbi gondolatomat: "egyáltalán ne csodálkozzon az ember, ha betér A Játék Fórumára, és ott ilyen magasröptű teoretikus eszmefuttatásokat olvas". Való igaz! 1etértek a ker.séggel kapcsolatban leírt gondolataiddal. Párhuzamba állítva, mi van pl. a buddhizmusban? Az adott életben elkövetett tetteid szerint (karma) születsz újjá, vagyis alacsonyabbrendű lény után még magasabb rendű is lehetsz. (Bár most hogy agyalok, asszem' a 2 nagy irányzat /hínájana-mahájana/ ebben nem ért egyet, dehát ez így szokott lenni). A hinduizmus már kissé gázosabb, mert az ember ott nem léphet ki a kasztjából és nem nyerhet magasabb újjászületést (ha jól emléxem, régen olvastam már ilyeneket). Szal' ha ezeket összeveted a ker.ség idézett problematikájával, nagyok a különbségek. Dehát Keleten mindenben tudják általában, mi a YO, nem igaz, Tm? :-))) Különben nekem akkor fordult fel a gyomrom a ker.ségtől, amikor elkezdtem olvasni a Bibliát 2-3 évvel ezelőtt. Na amit ott műveltek benne már az elején az állatáldozatokkal, bőven elég volt. Most megint a keleti párhuzamokat ajánlom, bár ott is tudnak kegyetlenkedni néha, pl. asszem' Nepálban vagy hol ilyen Káli-ünnepeken az egész Katmandu állatvérben fürdik. Na az se lehet semmi! "I am a big girl now" |
||
| Old Mike | |||
|
2001.05.26 21:35:39 |
Hú Skacok miről maradtam le! Na mindegy igyexek bepótolni csak jelzem élek még oszt nemsoká újra aktivizálom magam. Most csak letöltöm aztán elolvasgatom utána majd aktívabban hozzáteszem a véleményemet | ||
| Sys | |||
|
2001.05.26 18:36:21 |
Petúnia:
Petúnia, megkövetlek: "...a TR nem csupán egy "jó játék", ha csak ennyi lenne, egy lenne a sok közül. A TR az SZELLEMISÉG, tanít, nevel, szemléltet, persze csak a "nem csak játszom"-játékosok számára." - ezt Te írtad, pár napja, és tökéletesen igazad is volt... Ezután nem sokkal viszont azt írni, hogy: "Örül az ember szíve, ha manapság egy játék Fórumán ilyet lát." - hát, hogyismondjam csak, nem következetes dolog. Bocsi a kukacoskodásért, de én má' csak illen vagyok, nah ((ex)programozói ártalom). A TR nem "csak egy" játék, ezt Te is jól tudod (hisz' pár napja épp Te állítottad ezt)... A TR egy olyan játék, amely képes kiváltani "magasröptű, teoretikus eszmefuttatásokat" az emberből: hidd el igaz, saját tapasztalat (azelőtt soha nem szoktam ilyeneket írogatni)... Nah, szal' legyél csak következetes! ;) Jaja, ezen a "Lara Világa"-dolgon agyaltunk már egyszer, emléxem, akkor elő is hoztál valakit, aki tartott is erről valami előadást. Mondjuk nem baj, ha pár téma újra-és-újra előjön, mer' akkor aki a legelső előfordulásról lemaradt, az utána még "bepótolhatja", írhat hozzá, stb. A Buddhizmusról, meg a Hhinduizmusról, bevallom, nem tudok szinte semmit sem, de azt én is hallottam, hogy ezek a vallások jóval "emberségesebbek", mint pl. a Kereszténység. Hát, igaz, ami igaz, a Kereszténység télleg' nem (volt) mindig valami túl emberséges (inkvizíció, meg miegymás), valahogy' olyan merev az egész. Most megint túl messzire megyek, mint ahogy' ezt oly' gyakran eddig is megtettem már, de mindenki vegye úgy, hogy ez csak az én személyes, szubjektív véleményem, szal' egyáltalán nem kell vele egyetérteni, nem kell megsértődni, stb.: szal', a keresztény hit szerint Isten örök kárhozatra ítéli a bűnösöket, akik halálukig nem térnek meg (Szabad akarat?). Szerintem ez egy kicsit túl kegyetlen dolog. Szerintem minden harag elmúlik egyszer, és senkinek sem szabad örökre bűnhődnie. Mert mi van, ha a gaz lator, ott a pokolban, mondjuk 1000 év után mélységesen megbánja minden bűnét, és "elkezd" őszinte, "szent életet" folytatni? Akkor már késő? Miért nem kaphat még egy utolsó utáni esélyt is? Hisz' Isten szeretete végtelen! És 1000 év porszem az örökkévalósághoz képest! És lehet, hogy a gaz lator ezentúl soha nem fog vétkezni... Szal', miközben Isten mindenkivel végtelenül kedves, és mindenkire egyenként(?) odafigyel, és szeretete és megbocsátása határtalan, akkor miért ítélne bárkit is örök kárhozatra? Ez az általam elképzelhető legnagyobb következetlenségek, és ellentmondások egyike. Ha én, egy "átlagember", aki csak egy "semmi kis porszem" vagyok az Úr szemében, azt gondolom, hogy egyszer minden bűn megbocsátható, és senki nem itéltethetik örök kárhozatra, akkor nem hiszem, hogy Isten "kegyetlenebb" lenne nálam, hiszen, amint a keresztény vallás hirdeti, az Ő szeretete és "megbocsájtó készsége" határtalan... A keresztény vallásnak ez számomra a legnagyobb következetlensége, és ellentmondása... Szal' nem hiszek az örök kárhozatban... Bocsi a "kis" kitérő "vallomásért", de mondom, ez csak az én szubjektív véleményem! Az Evolúcióval kapcsolatosan 100%-ig egyetértek, nekem is az a véleményem, hogy túl sok az erre utaló jel, a "véletlen egybeesések", túl sok bizonyíték (elsősorban leletek) van rá. De persze továbbra is mondom, hogy semmit sem szabad kizárni (csak a következetesség kedvéért). Egyébként a Teremtés (vallási megközelítés), és az Evolúció (tudományos megközelítés), egyáltalában nem zárják ki egymást: valójában mindkét "elmélet" ugyanarról dologról szól, csak más megközelítésben ("Az igazság szubjektív..." - még mindig) "meséli el" az eseményeket... Sys "I make my own luck." |
||
| Petúnia | |||
|
2001.05.26 11:48:45 |
Blink & Sys:
Micsoda magasröptű, teoretikus eszmefuttatások...! Örül az ember szíve, ha manapság egy játék Fórumán ilyet lát. :-))) Na Sys, ez mind igaz, amit írtál, és ha nem írok nagy baromságot, talán annak idején az empirizmus-racionalizmus vita is erről szólt. Vagyis hogy az empiristák szerint a világ csakis érzékszerveinken keresztül létezik, vagyis ha mi nem vagyunk, nincs a világ sem. Ez tök így van, ugye? (Amúgy ugyanez van az irodalmi művekkel kapocsban is - ha nincs olvasó, vagyis befogadó, nincs mű sem. Agyaltam azon, hogy a TR-rel is így van-e?) Az "én világom", "Te világod", "múltbeli világ", "képzeletbeli világ", "Lara világa" pedig a lehetséges világok elmélete, szal' nem hülyeség ez, amit itten leírtál vala, mea amice Sys. (Ez a nyelvi szerkezet lehet, hogy enyhén szólva hibás, latinul szinte alig tok' valamit. :-() Ami Istent és az ő kikutathatatlan létét illeti, én is úgy gondolom, hogy inkább van egy Felsőbb Hatalom, amit különböző vallások különböző nevekkel emlegetnek. Csak ugye abban vannak különbségek, hogy a nevében mikor miket engednek meg maguknak. Épp ezért hozzám a buddhizmus és a hinduizmus áll legközelebb, jóval humánusabb vallások (szerintem), mint mondjuk a kereszténység. Hát én nem tom', de szerintem annyi tudományos eredmény (meg emberi józan ész is, ha végiggondoljuk) támasztja alá az evolúció elméletét, hogy bajos lenne azon agyalni, hátha nem volt. Az viszont már nem az evolúció, hogy hogy keletkezett az az atomnyi anyag, amiből a Föld és rajta az élet létrejött. Na itt jöhetnek be a különböző spekulációk. Még annyit, hogy a Tisztelt Fórumtagoktól vett idézetek nagyon jók, hejába, tudnak Ők valamit! :-)))) "I am a big girl now" |
||
| Sys | |||
|
2001.05.25 18:58:56 |
Blink:
Nem, asszem azt félreértetted. Szal' én aztat írtajam vala, hogy a Hugi egyik tanárja anno aszonta, hogy Ő pedig nem a majomtól származik, szal' lehet, hogy mi igen, de Ő nem. Szal' kicsit sznob volt a szentem... Ez csak egy anekdota volt... Aki aszondja, hogy nem jöhetett létre az evolúció az nem feltétlenül állít lehetetlent, hisz' épp az iménti hozzászólásban mondtam, hogy semmi sem kizárt, no meg emlékezz csak Ulukai mondására, remélem érted a "velejét"... Az, hogy semmit sem szabad kizárni, egyébként azt is jelenti, hogy nyugodtan hihetünk is bármelyik elméletnek... Sys "I make my own luck." |
||
| Blink | |||
|
2001.05.25 13:33:11 |
Sys:
Egyetértünk, semmit sem szabad kizárni.Ezért nem hiszek én igazán egy elméletben sem. Persze van amelyiket jobban vélelmezem, de 1000%-ban semmit sem hiszek el. Miért írtad azt a múltkor, hogy az lehetetlent állít aki azt vallja, hogy az evolúció nem jöhetett létre? Vagy azt ironikusan értetted? :-) Akkor most hogy is van ez? :-) |
||
| Sys | |||
|
2001.05.25 03:39:19 |
Petúnia, Blink:
Pet', az a "szambázós" beszólásod nekem is tetszett, 1000L röhögtem rajta! :DDDDD Én most nagyvonalúan aszondom, hogy mindkettőtöknek tökigaza van. Én úgy vagyok már ezekkel a dolgokkal, hogy semmit sem szabad kizárni. Amire nincs bizonyíték, az nem azt jelenti, hogy az a valami nincs, hanem csupán azt, hogy a létezésére nincs bizonyíték és semmi többet; ugyanakkor viszont, amíg a nem létezésére sincs bizonyíték, addig nem zárhatjuk ki egyik lehetőséget sem! Remélem értitek ezt, ezér' nem érdemes ebbe nagyon belemélyedni... A hit a feltétel nélküli létezés vagy nem létezés "bizonyosságát" jelenti számomra. Tehát, ha valaki kijelenti, hogy van Isten, az nem mond hülyeséget. De az sem, aki azt mondja, hogy nincs. Mert mindkettőnek igaza lehet, mindkettő feltétel nélkül hisz. Részemről én egy felsőbb hatalomban "hiszek", ha úgy tetszik, nevezhetjük akár Istennek, Buddhának, vagy akár Allahnak is, számomra nem ez a lényeg. És persze ez a felsőbb hatalom lehet a mi teremtőnk is, lehet, hogy ez a felsőbb hatalom hozott minket létre, és felülről lát bennünket, mint mi egy hangyabolyt, de láthat minket "egyenként" is. Ki tudja... Ki tudja, hogy mi is nem-e egy felsőbb hatalom számára virtuális valóságban élünk? Na, ezért merem én simán, minden szívfájdalom nélkül kijelenteni, hogy Lara és Világa létezik! Miért ne? És ezt a Világot sok ezer ember hozta létre a tudatával, és alakítja, többfelé... Ebből kifolyólag pedig a mi Világunk is ezerféleképpen létezhet! Mondom, a kulcsmondat itt az, hogy "Semmit sem szabad kizárni, mert minden lehetséges, legfeljebb a mi "primitív" agyunk nem képes megérteni!"... Még valami nagyon sokkolót a végére, bár ezek már igazából Ulukai barátom gondolatai... Ti nem tudjátok nekem bebizonyítani, hogy valóban léteztek! És én sem Nektek! Miért? Azért, mert honnan vegyem én ezt biztosra? Miért higyjek a szememnek, fülemnek? Miért higyjek az agyamnak? Az, hogy én látok valakit, nem bizonyít semmit sem, mert az egész lehet hallucináció, álom, vagy bármi más is. Az, hogy azt a valkit más is látja, ugyanúgy nem bizonyít semmit, mert az a valaki, aki azt a másik valakit látja, szal' az is lehet hallucináció, vagy álom, vagy bármi más. A lényeg, hogy az agyamban lejátszódó kémiai folyamatoknak köszönhetően én érzékelek bizonyos dolgokat, de honnan tudjam, hogy ezek a kémiai folyamatok "igazak"-e, és, hogy mi alapján vezérlődnek? Lehet, hogy én igazából most alszom valahol, és mindent csak álmodok, vagy hozzá vagyok kötve egy géphez, ami folyamatosan kémiai jeleket indukál az agyamban, mindennek következtében pedig, én azt hiszem, hogy... Mátrix, 13. emelet, eXistenZ, stb.: egy csomó ezzel foglalkozó film van. Szal' soha semmiről nem jelenthetjük ki, hogy ez biztos: a minket körülveő Világról sem, és még egymásról sem! Nemrég még azt mondták, hogy a Föld lapos! Egy színvak ember, aki mondjuk csak kéket lát, ha akarja, akkor nem hiszi el, hogy van zöld is: nem lehet neki bebizonyítani! Sajnos saját tapasztalat: volt már valaki öregek otthonában? Szörnyű egy hely, az biztos! Ha megkérdezed valamelyiket, hogy milyen volt a napja, akkor elmondja szép részletesen, hogy reggeltől estig mit csinált, mit dolgozott, mit főzött az asszony ebédre, merre járt, kivel beszélgetett, stb. Te végighallgatod, és kétségbeesel: hiszen ez az öreg papa egész nap, reggeltől estig itt ült, és nem beszélt senkivel sem! Ő már egy másik világban "él"! Na ez az igazán ijesztő! És ilyenek sajnos vannak! És mi honnan tudjuk, hogy nem ilyenek vagyunk? Honnan tudjuk, hogy mi igaz abból, ami minket körülvesz? Sehonnan! Egyszer Old Mike idézte ezt be nekem, egy másik topicban: "Egyszer egy ember álmodott egy pillangót, aki az álmában azt álmodta, hogy ő egy ember. Miután felébredt soha többé nem tudta eldönteni, hogy ő az aki álmodja a pillangót, vagy a pillangó álmodja őt." Hadd zárjak még Ulukai egy hírhedett mondásával: "Az igazság szubjektív, a valóság fiktív: röhögd ki a világot!" - ebben az egy mondatban minden benne van... Sys "I make my own luck." |
||
| Petúnia | |||
|
2001.05.25 01:22:41 |
Blink:
Hát, a szellemekkel kapcsolatban még mindig azon a ponton vagyok, hogy nem tudom, mit higgyek pontosan. Mondjuk mostmár erősen arrafele hajlok, hogy igen, de annyire nem igen, mint Isten. További bizonyítékok szükségesek! A legmeggyőzőbb egy személyes lenne, de remélem, erre mostanában nem kerül sor. :-)Neked volt már? Nos, abban az esetben, ha valóban ugyanabban a dimenzióban vagyunk velük, lehet, hogy ők jól érzékelnek bennünket, de mi szerencsére nem jól őket, vagyis csak a médiuomok, ha minden igaz. De tod' én ezzel a dologgal is úgy vagyok, hogy "nem zörög a haraszt...". Elvégre amióta lemásztunk a fáról, mindig emlegetik őket, csak van benne valami. Na majd kiderül 1x, legkésőbb akkor, amikor majdan átdzsesszelünk azon a vékony pallón, amely ezt a világot attól a másiktól elválasztja. "I am a big girl now" Hozzászólás szerkesztve Petúnia által - 2001.05.25 01:22 |
||
| Blink | |||
|
2001.05.24 11:02:19 |
Petúnia:
A szellemesdi jó dolog, főleg osztálykiriken a szellemidézés! Sajna többnyire mindig röhögésbe fulladt az egész. Pedig olyan izgalams dolog! Hallottad azt a magyarázatot, miszerint a szellemek is itt élnek közöttünk, csak ők egy másik dimenzió lényei? És esetleg ők ugyanolyan formában érzékelnek minket, mint mi őket? Amikor azt írtad "szambázás", elképzeltem a szüleidet, amint este szambázva közelítenek a toalett felé... :-DDDDDDDDD (szalagavatón szambát adtunk elő) |
||
| Blink | |||
|
2001.05.24 08:45:58 |
Mpaul elengedi magát :):
Igen, ezt az elméletet már én is hallottam, és lehetségesnek is tartom. Ezen a téren biztos én már semmiben sem vagyok... És az "Atlantisz" elméletről hallottál már? Miszerint ők az UFOk. Amit idéztél tetszik, a Man in Black jutott róla eszembe. A tanulság ugyanez. :-) Elgondolkodtató. |
||
| Blink | |||
|
2001.05.24 08:40:19 |
Sys:
Igen, az apukám kiművelt galaxisok terén. Vele nagyon gyakran beszélgetünk ezekről a dolgokról. Érdekes dolog az, amit a majomősökről írtál....ugyanis én nem hiszek benne. Kijelenteni azért nem jelentem ki hogy nem igaz, egyenlőre ott tartok, hogy várom a fejleményeket. De van egy olyan érzésem, hogy a válaszokat én már nem fogom hallani. És szerintem a válaszokat az UFOk fogják megadni. Vagy mi magunk sok-sok-sok idő múlva. De ez olyan igazságtalanság, a válaszokat én is hallani akarom!!! Tudtad, hogy jópár tudós (pl:fizikusok is) istenhívő? És miért? Mert arra a következtetésre jutottak, hogy az evolúció nem valósulhatott meg.(aminek nagyon kicsi a valószínűsége, az nem következik be) Biztosan hallottad már a "majom véletlenszerűen pontosan legépel egy komplett irodalmi művet" (a pontos címre sajna nem emléxem) szemléltetést. Akkor meg mi a fene van? Valamire/vkire muszály fogni... itt jön Isten. Van egy könyv, amit egy fizikus írt, és ezt a témát feszegeti. A nevet és a címet nemsokára leírom, ugyanis az apukám olvasta, majd megkérdem tőle. A könyv "nagyon tudományosan" magyaráz, én a gimis "fizikatudománnyommal" (:-D) nem érteném, ezért nem olvastam. Én nem tudom, van e köztünk istenhívő, de ha van, nem akartam megbántani a fenti kijelentésemmel. A vallást én tisztelem, és elfogadom. De igencsak nyitott vagyok e téren, és várom hogy meggyőzzenek. Nincs fix álláspontom, azt hiszem ezt a luxust nem engedhetem meg magamnak manapság. Túl sok a "de mi van akkor ha...". A tudomány a levegő a lufiban, a lufi felszínén pedig a kérdések sorakoznak. Mennél több levegőt=tudományt fújunk a lufiba, külső térfogata annál nagyobb lesz. IMÁDOM ezt a hasonlatot!! |
||
| Petúnia | |||
|
2001.05.24 02:09:03 |
(Basszus, hogy le vagyok én itt maradva... :-)))
Na visszaugorva a horrorhoz, köszi Pisti és Sys a tanácsokat, javallatokat! Nos, kedves Sys, ezt a kellemes történetet, amit leírtál, félig-meddig átéltem már egy párszor, persze nem ennyire sokáig és intenzíven, mert ebben az esetben Anyukámék kihűlt porhüvelyembe buktak volna bele a mellékhelyiség felé tartó szambázásuk közben. De voltak hasonló rövidebb jelenetek, és az ezek közbeni overdrive szívdobogás stb. csak az ágyamban fekve múlt el. Hát kidnek mi, nekem nem tartoznak a kedvenc érzéseim közé...! Különben engem igazából az kavar be, amikor olykor-olykor megnézek egy olyan doksifilmet, ami arról szól, hogy éppen szellemvadászaton vannak a csávók, és különböző műszerekkel igyekeznek kimutatni a bizonyos lény jelenlétét, és ez olykor sikerül is. Na ha ezt öszvevegyítjük valami olyan filmmel, ami bármilyen mértékben kapcsolódik a fenti tematikához, onnantól kezdve jön elő nálam a fentebb leírt állapot. Még annyit, hogy mi tanultuk szoc.pszichóból, hogy csak azok a hasonló filmek segítenek a feszültség/agresszió kiélésében, amelyek happy enddel végződnek. Nos... Szal' én maradok a thrillereknél és LLL 4 ever!!!! :-)))))))))) "I am a big girl now" |
||
| Mpaul | |||
|
2001.05.23 22:38:11 |
Hihi, nem tudtam szerkeszteni, mert nem Mpaul a nicknév :)
Nos, még annyit, amit nem írtam le... Isten nyugosztalja Adams bácsit... és egyembe = eszembe :o)) |
||
| Mpaul elengedi magát :) | |||
|
2001.05.23 22:33:38 |
Ha már az UFO-król volt/van szó... :o)
Most lehet, hogy egy kicsit futurisztikus leszek... :) Szerény véleményem szerint az ufonauták emberek... az emberi faj későbbi fejlődési szakaszából. Szóval én valami ilyesmire tudok gondolni. Hiszen nagyon hasonlítanak ránk, mármint ezek a nagyfejű nagyszemű izék :o)) Az tényleg biztos, hogy léteznek intelligens (vagy relatíve intelligens) lények rajtunk kívül, de abban már nem vagyok biztos, hogy nagyon hasonlítanának ránk... Engedjétek meg, hogy idézzek egy szösszenetet Douglas Adams - Galaxis Útikalauz Stopposoknak című kihagyhatatlan könyvéből. Ez a szöveg jut egyembe mindig a másik galaxison élő élőlényekről :o)) Tehát: [...] Természetesen köztudott, hogy a fecsegés öl, mégis olykor lebecsüljük ezt a veszélyt. Így például amint kimondta Arthur, hogy "Én is nagy gondban vagyok az életstílusommal", szív alakú hézag nyílt a téridő folytonos szerkezetében, és a szavak messze-messze visszarepültek az időben. Csaknem végtelen távolságot szeltek át a térben, míg egy távoli galaxishoz értek, ahol különös és harcias lények rettenetes interstelláris háború küszöbén álltak. Utoljára ült tárgyalóasztalhoz a két ellenséges vezér. Halálos csend ereszkedett közéjük, amint a VI’hurgok parancsnoka, fekete, gyémántokkal kivert harci rövidnadrágjában, rezzenéstelenül a vele szemben guggoló, zöld, édeskés gőzfelhőbe burkolózó G’Gugvuntt vezérre meredt. Mivel háta mögött a csillogó űrcirkálók milliói alig várták, hogy szórhassák az elektromos halált, felszólította az alávaló teremtményt, hogy vonja vissza, amit az az anyjáról mondott. A lény rezgett émelyítően forrongó gőzében. E pillanatban suhantak át a konferenciatermen Arthur szavai: "Én is nagy gondban vagyok az életstílusommal." Sajnos a mondat a VI’hurgok nyelvén az elképzelhet legszörnyűbb sértést jelentette, melyre kizárólag egy több száz évig tartó háború nyújthat elégtételt. Idővel persze, miután a pár évezrednyi háború megtizedelte a galaxisukat, a harcban álló felek rájöttek, hogy szörnyű félreértés áldozatai. A két szemben álló hadiflotta egykettőre napirendre tért az egyéb nézeteltérések felett, hogy nyugodtan megindíthassák közös támadásukat a mi Galaxisunk ellen, melyet időközben egyértelműen a sértő megjegyzés forrásaként azonosítottak. További hosszú évezredek teltek el, míg a félelmetes harci hajók - átszelvén a kozmikus ürességet - süvöltve rázúdultak az első, elibük kerülő bolygóra. Ez történetesen a Föld volt, ahol a méretarányok számításában elkövetett szarvashiba következtében az egyesült csatahajóflottát felnyalta egy arra járó kiskutya..." [...] |
||
| Sys | |||
|
2001.05.23 19:52:28 |
Blink:
UFO-k?! Blink, gondolom Te is tudod, hogy a mi Napunkon kívül még milyen sok galaxis, abban milyen sok csillag van; és ezek közül bizony, a nagy számok, no meg a valószínűségszámítás törvényei alapján is, vagy éppen, ha csak ép ésszel is belátjuk, rájöhetünk, hogy rengeteg potenciális "Föld" bolygó lehet még rajtunk kívűl! Csak ostoba emberek mondhatják azt, hogy egyedül vagyunk az Univerzumban. Ezt kijelenteni ugyanis, legalább akkora nagypoféjúság lenne, mint pl. az, hogy nem a majomtól származunk (ismerek valakit, aki ezt vallja, szemben a józan tudománnyal)! Biztos, hogy nem vagyunk egyedül! És még az is valószínű, hogy más, fejlettebb civilizációk már megtalálták az utat, a hatalmas távolságok legyőzésére! Szal', igazad van: pont az lenne a fura, ha nem lennének UFO-k... Erről még nagyon sokat lehetne agyazni, de akkor megint kisregény lesz! :) Farkasember? Hát, a farkasembert Neked kell legyőznöd, önmagadban, hiába próbál segíteni bárki, ha ez Neked megy, akkor nem fog menni. Viszont az ijesztegetést felettébb pofátlanságnak tartom. Ez most pont olyan, mintha valakit, aki fél mondjuk a pókoktól, pókokkal ijesztegetnének, semmivel sem különb. De, hát az Ember-től, ugye mit várjon az Ember? Hát, engem elrabolhatnának egyszer az UFO-k. Biztos félnék, de a kíváncsiságom győzne! Vajh', lehetne Velük beszélgetni az Ő Világukról? Milyen a kultúrájuk, milyen a technika, milyenek a hétköznapjaik, hogyan élnek, egyáltalán miféle lények Ők, egész pontosan? Egyébként olyan téziseket is lehetett hallani, hogy az UFO-k mi magunk vagyunk, csak későbbi időkből jöttünk vissza, saját magunkat tanulmányozni, meg hasonlók. Sőt, vannak, akik azt sem zárják ki, hogy sok igen fejlett ősi civilizáció, valamilyen magasabb rendű és fejlettségű, idegen fajnak köszönhette a tudományát. Volt is erről nemrég egy doksifilm... Sys "I make my own luck." |
||
| Sys | |||
|
2001.05.23 19:37:55 |
HPisti:
Pisti csak sűrűn bólogatni tudok minarra, amit írtál, annyira igaz... A barátságról különösen, szerintem éppen ez az "AZ" legnagyobb erőssége is! A "AZ"-t hogy' gondoltad? Könyv alakban, utánvéttel? Asszem emilben dumájjuk meg! Egyébként én sajnáltam is Zeldát, amikor "kimúlt", mert mintha mondani akart volna még valamit... Ki tudja, milyen volt belülről? Mert kívűlről csak egy szerencsétlen, szánalmas, félresikerült, és felettébb groteszk szerzetnek tűnt, és nem hiszem, hogy bárki bármi esélyt adott volna Neki a kibontakozásra (már, ha ez lehetséges volt egyáltalán), inkább rejtegették a Világ elől. De ugyanakkor belülről lehet, hogy olyan volt mint más ember, mindenekelőtt voltak érzései, ez biztos... Ez most nem ide tartozik, mert nem horror, de éppen tegnap láttam az "Ébredések"-et, a TV2-n, és, bizony az a film (amely megtörtént eseményeken alapszik) nagyon is alátámasztja ezt az elméletet (mármint pl. a Zeldával kapcsolatosat), mondhatni épp az emberi elme nagyságáról szól... De, szal' mindent ezerfelől meg lehet közelítnei... Vissza Zeldához! Groteszk egy alak volt az biztos, talán az egyik legborzalmasabb... De miért is volt sokkoló? Engem főleg az a dolog idegesített, hogy lehet-e ilyen a valóságban? Létezik olyan ember, aki ilyen betegségben szenved, és ugyanilyen groteszk? Látod, ez az: az ember agya tovább dolgozik, és amiről nem tudja magát megnyugtatni, hogy "nem, ilyen nem lehet", az mindvégig ott motoszkál a fejében, és nem hagyja békén. És, ha újra látja Zeldát, megint összecsinálja magát! Pedig Zelda "ember" volt, nem zombi, nem hatalmas, természetfeletti szörnyeteg, senkit sem ölt meg. És mégis... Tökéletes "adrenalinpumpa"! Sys "I make my own luck." |
||
| Blink | |||
|
2001.05.23 14:26:35 |
Igazad van Sys, a Sikoly nem horror.
Félni én is szeretek, de néha azt hiszem túlzásba viszem. Nagymamámék Eger mellett élnek, nem messze a Kékestől, a falu egy völgyben található. Kislány voltam, este uncsiztam, és kiválasztottam nagybátyám videokazijai közül a Farkasember c. filmet. Azóta iszonyatosan félek a farkasembertől. Nekem aztán mondhatja bárki, hogy nem létezik, egyszerűen FÉLEK tőle. Sajnos páran azt hiszik, ez amolyan "nyifnyaf" dolog nálam, és ijesztgetnek vele. A hatás nem marad el, ha eszembe jut, lámpa mellet tudok csak elaludni. A redőnyt csak azért húzom le, nehogy holmi kíváncsi UFOszemek meglessenek alvás közben, és esetleg kedvet kapjanak elrabolni engem. (tetőtéri ablakom van) A jó pszichothrillereket nagyra tudom értékelni, de S.K.-et leginkább olvasni szeretem. Úgy sokkal félelmetesebb. Ugye szerintetek is vannak UFOk? Szerintem az lenne a csoda, ha nem lennének. |
||
| HPisti | |||
|
2001.05.23 10:51:08 |
Petúnia: Sys már leírt szinte mindent, így én csak megerősíteni tudom őt. Viszont S.K. esetében nem csak a félelemkeltés a vezérmotívum, hanem a legtöbb regényében hangsúlyt fektet a szereplők (a pozitív hősök) BARÁTSÁGára is. Vagyis az "egységben az erő" elve mellett kiemeli a harmonikus emberi kapcsolatok fontosságát is. Nem szeretném elkiabálni, de kcsiny közösségünket is (a személyes ismeretlenség ellenére) ez tartja össze.
Stephen King: majdnem mindegyik vele készült interjúban elmondja, hogy a saját félelmeit, lidérces álmait "írja ki magából". Ez majdnem olyan, mintha pszihomókushoz járna az ember. Van egy kedvenc történetem (idézetem) tőle erről: "Mindig azt hajtogatta nekem (a szerkesztője), hogy be fognak skatulyázni, ha állandóan horrorokat írok. Nos, ő azóta nem a szerkesztőm, de továbbra is könyveket ad ki. Én még mindig horrorokat írok és egyikünk sem jár analízisre. Ez is egy eredmény." Petúnia kedves, ha horrort nézel/olvasol az nem deviancia, hanem a feszültség egyfajta levezetése és még arra is megtaníthat, hogy miként kezelheted a saját félelmeidet. (Persze azért van különbség a minőségi horror és a szemét között!) Egyébként rossz ötlet volt pont a Pet Semetary-vel kezdeni a King műveket, mert a könyv fülszövege szerint, ezt még maga a mester sem nagyon akaródzott befejezni, mert kiakadt tőle. Sys: ha kell az "AZ", akkor szólj és postázom. Kedvencek temetője: Zelda... kiráz a hideg...brrr Viszont pont akkor olvastam, amikor annyi idős volt a fiam, mint a kis Cage. Szal, én más szemszögből is beleéltem magam. Egy időre paff voltam... Exorcist: beza', nagyon régi. Tudod mekkora meló lehetett a nem túl idős Max von Sydow-t öregre maszkírozni? :-) |
||
| Sys | |||
|
2001.05.23 03:17:46 |
Petúnia:
Hidd el, sok irracionálisnak tűnő dolognak igenis van értelme. Hogy én miért szeretem a horrort? Egyszerű: Te nem szeretsz időnként félni? Nem szereted azt az érzést, amikor felszökik a vérnyomásod, az adrenalinod, a szíved sebesen ver, és olyan hangosan ver, hogy félsz, nehogy mások is meghallják? Sötét van, villanyok leoltva, netán' épp nincs is villany, s Te elkövetted azt a hibát, hogy horrort néztél előtte! Miért is nincs villany? Nem érdekel ez most, egészen más gondolatok járnak a fejedben. Elég egy halk reccsenés, amely a hirtelenség erejével egy pillanat alatt elhiteti Veled, hogy a Világ, amely körülvesz, már nem ugyanaz, mint két perccel ezelőtt. Egyedül vagy a sötétben, egy ismeretlen Világban, és bármi megtörténhet Veled! Csak ekörül zakatol az agyad, nem tudsz másra koncentrálni, s nem nyugodsz meg, akárhogy' is hitegeted magad: nincs itt Rajtad kívül senki. Már nem is hallod a villámlást, nem mintha észrevetted volna, hogy időközben szörnyű vihar tombol odakint. Lassan a szobád felé botorkálsz, s közben imádkozol, hogy ép bőrrel megúszd ezt a "kalandot"! Minden sarokból támadást vársz, minden zajtól megriadsz! Az érzés már-már az őrület határáig fokozódik, amikor valakinek vagy valaminek az auráját kezded érezni magad körül, ahogy botladozva ténferegsz a sötétben. Hirtelen eszedbe jut a film negatív főhőse; bár az "eszedbe jut" nem a helyes kifejezés, egészen eddig csak rajta járt az eszed! A szíved még jobban kalapál, megpróbálod visszatartani a lélegzeted, de hirtelen remegni kezdesz, s még hevesebben, és még mélyebben lélegzel, miközben hallod a füledben, ahogy áramlik benned a vér. Már érzed is, hogy Hozzád ér, sőt nyomódik, valami hideg, fémesen csillogó tárgy, úgy a derekad tájékán, oldalról. Lepereg az egész életed, egy szempillantás alatt, átérzed, hogy immáron teljesen elszakadtál az eddig valónak hitt Világtól, átérzed, hogy ezek az utolsó gondolataid. A szíved és a lélegzeted egy pillanatra megáll... Aztán ismét elindul! Halkan felsikoltasz! És... Megjött az az istenverte villany! A franc az áramszolgáltatóba! Na, Te sem fogsz többet horrort nézni, egy ilyen viharos éjszakán, az biztos! Még egy jót belerúgsz a közben az asztalról leesett esernyőbe, aminek fogantyújáról azt hitted, hogy tőr vagy kés, aztán meg-megnyugodva, de mégis, mint aki átélt valami egészen egyedi érzést, amely keveseknek adatik meg, iménti félelmedből felocsúdva, elindulsz felfelé, a szobádba, aludni... De vajon megérkezel? Hát, nem mindennapi élmény lenne egy ilyet egyszer valóban átélni, de nekem ez már sosem fog sikerülni. Miért nem? Azért, mert tudom, hogy a horrorfilmeknek semmiféle valóságalapjuk sincs! Ha utána félsz, az a saját agytevékenységed, ill. az ebből eredő fantáziálás logikus következménye. De hiába gondolod azt, hogy most abból a sarokból egy zombi "ugorhat" eléd, ha egyszer nincsenek zombik! NINCSENEK és kész! Nem történhet semmi rossz, vagy legalábbis olyan rossz nem, mint egy horrorfilmben! Miért félsz a lehúzott redőnytől? Úgy fogsz járni, mint a könyvbeli szereplő? Fenéket! Zúzd szét a negatív asszociációkat, egy pillanat alatt! Te vagy a helyzet ura! Redőny? Csinálj neki pozitív képzettársításokat! Gondolj valami jóra, pl. megvéd a leselkedőktől, vagy valami ilyesmi... Szal' csak akkor szabad horrort nézni, ha bírod, és nem hagyod, hogy utána eluralkodjon Rajtad. Én már megnézek bármilyen horrort, ha akarok, aztán meg sétálok egyet utána az éjszakában (újsághordás). Mert biztosan tudom, hogy nem fogok farkasemberekkel, meg zombikkal találkozni... Ha meg mégis, nos az felettébb érdekes eset lenne! De azért legalább a filmet végigizgulja az ember! És a végén feleszmél: hál' Istennek velünk ilyen nem történhet meg! Mert ennek a filmnek nem volt semmi de semmi valóságalapja sem! Érted már? Egy kis egészséges félelem, amely csakhamar elmúlik, ahogy ismét felfedezzük a minket körülvevő, számunkra racionális Világot! A thrillereket veszélyesebbnek tartom: azok után inkább lehet félni, ha úgy nézzük, hogy pl. a Sikoly történései velünk is megeshetnek. Gondolj bele: elég egy túlbuzgó, és kissé őrült rajongó, és hadd ne folytassam... Na jó, tudom, ez túlzás, de inkább van alapja, mint annak, hogy éjszaka faluhelyen kimegyek a budiba, és nem jövök ki belőle többet ("Há' má' a budin se...?" (Indul A Bakterház))... A horror inkább erőt ad, bátorrá tesz, megtanít legyőzni az ostoba félelmet, az átmeneti veszélyeztetettség érzéséből fakad. És megtanít racionálisan gondolkodni arról, hogy mi lehetséges, és mi nem... Egyébként a "Stephen King: Az"-t egyszer télleg nézd meg, ha úgy érzed, van rá merszed. Mert azontúl, hogy félelmetes, még dolgoztatja is az agyat: ki lehet Pennywise a bohóc, honnan jött, miért gyilkol, mi az általa előidézett jelenségek magyarázata (a félelem, ezzel az egyik nagy poént már le is lőttem!), stb., Mindemellett pedig nagyon jól kidolgozott karakterei vannak, mindegyik egyedien megformált, és bemutatja azt, hogy a gyerekkorban született igaz barátságok mennyire erősek is tudnak lenni! Szal', van benne érzelem is, és igazi emberi érzések, olyan dolgok, amelyek pl. az X-Akták sorozatból egy-az-egyben hiányoztak! És még valami: valóban segít legyőzni a félelmet! Egyébként én anno a TR1+Gold Atlantisa után "borultam ki idegileg" igazán, de komolyan... Az a hely a legborzalmasabb, legszörnyűbb és legfélelmetesebb hely az összes TR-t figyelembe véve is, és a legkeményebb ellenfelekkel! Ha egy szóval kéne jellemezni, akkor talán azt lehetne mondani, hogy "undorító", vagy inkább, hogy "sokkoló"; talán az utóbbi helyesebb... Sys "I make my own luck." |
||
| Sys | |||
|
2001.05.23 02:23:31 |
HPisti:
Hát, bármikor megtehetem, hogy elolvasom, csupán szólnom kell valakinek, hogy adja kölcsön. De lehet, hogy fogom, azt megveszem, megtisztelem ennyivel... Pisti, Te értetted egyébként korrektül a végét? Hogy jön ez a bohóc dolog ahhoz a randa pókszerű képződményhez? A Veszett Kopót kétszer is láttam, de volt valami folytatás is, ahol a zsaru már egy kórházban "tette a dolgát", bár ennek csak a legvégét láttam... Ördögűző - hogyhogy 10 éves késés? Az egyik helyi csatornán itt Zegen még kiskölyök koromban láttam az Ördögűzőt. Vagy már olyan régi? Kedvencek Temetője: egyértelműen Zelda... Most ugye kirázott a hideg?! ;) Sys "I make my own luck." |
||
| Petúnia | |||
|
2001.05.23 01:42:06 |
Csupán zárójeles kitérőként vakogok bele, de gyerekek, ti ilyen horrorokat szerettek? Nekem pl. elég volt a Stephen King-féle "Álattemető" c. borzadályt elolvasni (csak elolvasni!!!!) 16 éves koromban, és majdnem fél évig akut halálfélelmem volt, de olyan mértékű, hogy azt legrosszabb ellenségemnek sem kívánom (azóta van az pl., hogy rosszul vagyok az éjszaka lehúzott redőnytől). Most belegondolva, hogy megnézni ezt filmen.... :-((((
Na szal' nem tom', mire jók ezek a horrorfilmek, mi az értelmük. Mert ezek a jó kis hátborzi thrillerek, amiket nyomatnak éjszakánként, na azok királyak! Persze itt is: "kidnek mi". "I am a big girl now" |
||
| HPisti | |||
|
2001.05.22 22:54:38 |
Sys: A Stephen King: AZ sajna nem lett annyira jó filmen (szerintem). Olvastad könyvben?
Az élőhalottak éjszakája (George A. Romero) - hm... Veszett kopó - nem volt rossz Kedvencek temetője - a második rész hiba volt.. (mivel nem S. King) Ördögűző - ezt a filmet nem 10 éves késéssel kellett volna itthon bemutatni Ha már a Sikolynál tartunk: Wes Craven nagyon jó, de a nevezett film(ek) melléfogás(ok). Horrornak gyenge, thrillernek túl lapos (hol vannak a csavarok???). Kár érte, így csak a Wayans fivérek jártak jól (Scary movie 1-2). És ha már horror és Stephen King: idén jön a Desperation (Rémület a sivatagban) filmen, a Végítélet (The Stand) és a Setét torony V. kötet könyvben. |
||
| Sys | |||
|
2001.05.22 22:25:21 |
Blink:
Blink, ne idegelj má', nah! :) A Sikoly horrorfilm?! Ez fáj! Még csak nem is tinihorror! Aki a Sikolyra azt mondja, hogy horror, az nem látott még horrorfilmet! A Sikoly max. pszichothriller... A horrorban vannak természetfeletti elemek, ez különbözteti meg elsősorban eme stílust a thrillerektől... Szerintem... Láttam ilyet is, olyat is, szal' tudom, hogy miről beszélek. A Sikolyban nincs semmi ilyen "extra", mármint olyan "extra", hogy rá lehessen mondani, hogy horror: pár őrült fickó gyilkolászik, na és? Ezeregy ilyen film van, az élet is bizonyos fokig ilyen: az életben sincsenek természetfeletti elemek (általában), de történnek nagyon brutális gyilkosságok... Szal' egy nagy pszichológia (pszichothriller) az egész Sikoly, ha figyelsz. A Sikoly a való életben is megtörténhet. Egy horror sohasem... A horrorokban zombik, vérfarkasok, halhatatlan, természetfeletti erővel rendelkező gyilkosok szerepelnek, és tele van megmagyarázhatatlan jelenségekkel. Mondjak igazi horrorfilmeket? -Stephen King: Az (a személyes kedvencem, nem szabad kihagyni! látta valaki?) -Az élőhalottak éjszakája -Veszett kopó (tini-horror) -Kedvencek temetője I-II. -Ördögűző (elég sokkoló és gusztustalan) -stb. Nézd meg ezeket, és Te sem fogod többé a Sikolyt horrornak titulálni. Ez egyébként tipikusan az a példa, amikor a Scooter-ék az elején azt mondták, hogy Hardcore-t játszanak, de a zenéjüknek ehhez a stílushoz semmi közük nem volt, egyetlen HC számuk volt, a "Crank It Up"... De még idegesítőbb az a helyzet, amikor pl. egy Alice DeeJay számra rá merik mondani, hogy az Trance... Na, akkor már a plafonon vagyok... Vagy a "Z+ In Da House" című válogatáson is rengeteg kiváló "house", "trance" és "technoszám" szerepelt, ugyebár... Az ilyen dolgoknak nem szabad bedőlni... Szal', biz' ilyenek vannak: "okos médiaemberkék", hogy jobban eladhatóvá tegyenek valamit, ráragasztanak valami divatos "szlenget"... Asszem érted, mire gondolok most... Sys "I make my own luck." |
||
| Sys | |||
|
2001.05.22 22:01:38 |
Mpaul:
Jah, a Sikoly nem rossz... Éppen ma láttam videón a harmadik részt, és nekem tetszettek a történeti triviák, a múltból előbukkanó titkok... Nekem talán ez a rész jött be legjobban... Sys "I make my own luck." |
||
| Mpaul | |||
|
2001.05.22 18:51:09 |
Blink: Sikoly? Szerintem alapfilm... Nekem speciel nagyon tetszik... de csak feliratosan... Egy kicsit meglepődtem, amikor rögtön meg lehetett tudni az elején, hogy ki a gyilkos... Ugyanis a hangtorzítót nem torzították eléggé a szinkronban... hmmm
Szóval Wes Craven is tud valamit! :) A 2. és 3. rész már nem sikerült olyan jóra, sajnos, de a 2. rész eleje nagyon ötletes lett. |
||
| Blink | |||
|
2001.05.22 08:08:15 |
A Fábry szerintem is jó fej, de amikor megláttam hogy az E.G.s csajok lesznek a vendégei, inkább nem
néztem meg. Kímélem magam. :-) Láttátok a Sikolyt? Anyám.....Az aztán a horrorfilm! Iszonyat durva az első jelenet, amikor a csajszit telefonon akasztja ki. A többit nem néztem meg, majd pénteken este videóról. Nektek tetszik? |
||
| Petúnia | |||
|
2001.05.21 23:49:45 |
Kelly:
Oks, akkor +nyugodtam, örömmel üdvözöllek a Fábryn-magukat-halálra-röhögők Klubjában! :-))) Igen, nekem tetszett a Piroska, szimpi volt, meg az a hastánc, amit ott lehúzott! Na jó, valszeg' mondjuk róla sem fognak könyvtárat elnevezni, de azért nem volt rossz! Nekem főleg a stílusa tetszett! Nekem is amúgy az a véleményem, hogy valszeg' a Fábryra ráerőltették ezeknek a csajsziknak meg az Ernyeinek a meghívását, vagy a közönségnek akart kedvezni. Mindenesetre nem is olyan típus, aki kedveli a hasonló médiatermékekeket! A lényeg a lényeg: "a Fábry az jó caaaavó, mmmkhhhrrrrrrr"! Alig várom már a csütörtök estét! :-))))))) "I am a big girl now" |
||
| Kelly | |||
|
2001.05.21 22:29:38 |
Petúnia: "Remélem zavarok!"
Nos, a Showder minden adását megnézem , és soxor könnyezem, vagy fulladozok a röhögéstol. A Fábry szerintem nagyon jó fej. (Dizájn center, hé te caaavóó, stb) Itt a problem nem magával a Showderrel van, csupán az, hogy a E.G.-s lánykák valahogy nem illettek bele a képbe. Dumáltak, dumáltak, de nem mondtak semmit. Aszondod, hogy a Piroska ari? Hát végül is részben igazad van. Ari volt egészen addig, amíg ki nem nyitotta a kis szájacskáját, és nem kezdett el csacsogni. Vagy nagyon merész, vagy nagyon tájékozatlan. A kritikák nagyon sok szempont alapján támadjak a "muvet", de ezek közül ketto a leggyakoribb: a kábszer, és annak a bizonyos "másság"-nak természetes dolgokként való bemutatása. Hát a hölgyike jól beletrafált! Büszkén elmondta, hogy o mindkettot kipróbálta, és nem is volt olyan rossz. És o attól sztár, hogy törökül meg csehül el tud mondani egy tomondatot? Hát nemtom. Itt valszeg arról lehet szó, hogy az RTL KLUB az egyik legszínvonalasabb produkciójával próbálta meg kivontatni a mocsárból silányra sikeredett produkcióját, és ennek oltári nagy pofára való rázuhanás lett a vége. Szerintem ez nem a Sanyi ötlete volt, biztos "felkérték" rá. Elhatárolódott, azt mondta, hogy fogalma sincs a "sorozatról" egy kukkot sem látott belole. (Szerintem láthatott belole valamennyit, de inkább letagadta - igaza volt!) "Hogy ityeg a fityeg ? " /Nézoi válaszlevél/: " Kedves Sándor! Nekem jó lenne, ha állna, neked jól állna ha lenne!" (Hát ennél majdem meghaltam a röhögéstol) |
||
| Petúnia | |||
|
2001.05.21 01:33:21 |
Kelly:
Jóhogy láttam, micsoda kérdés, majdnem meghaltam a röhögéstől (TÖBBEDMAGAMMAL!), mire a végére értünk. (: "Agresszív kismalac szélsebesen rombol Camping-kerékpárjával, a gomba előtt kicsit megvezeti a verdát, első kerék kiesik, a villa lefúródik, agresszív kismalac a murván taknyol egy baromi nagyot. Nyuszika ott fröccsözik: - Segíthetek? - Kuss, én így szoktam leszállni.) /Bocsika mindenkitől, némi hangulatidézés :-DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD/ Na szal' láttam benne az E.G.-és csajszikat is, de mivel abszolut függetlenítem magam a műsortól azzal, hogy egyáltalán nem nézem, a csajszikat sem tudtam azzal a szemmel nézni, hogy "fúúúújj, ezek azok, akik abban a ganéhalomban szerepelnek". Sőt, tetszettek, leginkább a Kis Piroska, ari csaj! Na most ehhez szólj hozzá! "I am a big girl now" |
||
| Mpaul | |||
|
2001.05.20 21:36:57 |
A Showder nagyon jó volt! :) Mindig is az.
Az E.G.-s Showderben volt az a lány, aki a sorozatban a gonoszkát alakítja... hát az az életben is ellenszenves, nem csoda, hogy ilyen szerepet kapott.. :o) Egyébként lesz a mozikban egy Szőke András film (imádom őt (is)) Fábryval a főszerepben! :) |
||
| Kelly | |||
|
2001.05.20 20:14:24 |
Petúnia: Morcos leszel, vagy nem leszel morcos, hát rajtad áll!!! Láttad az általam említett showdert? igen, vagy nem ? | ||
| Kelly | |||
|
2001.05.20 19:59:22 |
HPisti: hát ha neked ez a szakmád, akkor magam részérol a vitát lezártnak tekintem. | ||
| HPisti | |||
|
2001.05.20 13:40:29 |
Kelly: nem csak Csillagkapu ügyben :-)) Ugyanis ez a szakmám. :-)
Az E.G. az szimplán pénzkérdés. (Ugye, nem kell magyaráznom) |
||
| Petúnia | |||
|
2001.05.20 10:28:44 |
Kelly:
Jó volt ez a Bakterházas életkép! :-DDD Még annyit, hogy nem egészen értettem, a Fábryhoz való viszonyulásod pozitív vagy negatív. Remélem, pozitív, mert egyébként nagyon morcos leszek!! Fábry az A FÁBRY!!!! :-)))))))))))))))))))))) "I am a big girl now" |
||
| Kelly | |||
|
2001.05.19 23:20:34 |
HPisti:
Jól van, jól van! A Csillagkapu ügyében úgylátom tájékozott vagy. De az Elso Generációt vajon szintén kényszerusébol tuzték musorra ? (Mert valójában itt az E.G. a fo kérdés) |
||
| HPisti | |||
|
2001.05.19 23:00:25 |
Kelly: kényszerűségből hagyta abba az RTL Klub a Csillagkaput... Anno a TV3 hagyatékán osztoztak a TV2-vel és az RTL-nek csak az első évfolyam jutott és az véget ért. A második évfolyamot a TV2 fogja adni, nem tudni mikor... de az biztos, hogy a Herkules/Xena stb. műsorsávjában. | ||
| Kelly | |||
|
2001.05.19 22:44:48 |
Blink:
Elso Generáció? Nos ... az RTL KLUB támához kapcsolodó fórumaiba én is bele kukkantottam. A rengeteg "oszinte" és "velos" hozzászólás naggyából egyhangú véleményt tükröz. Részemrol csak ennyi: - ki vagyok akadva, hogy ezt az undormányt egyáltalán musorra tuzték! Még hogy akciósorazat ??? Brrr... Bezzeg a Csillagkaput a kellos közepén abbahagyták, mert hogy horror. Hát ez kész röhej ! Az E.G. 100x inkább horror mint a Csillagkapu!!! És ez még nem volt nekik elég, a Fábry Showder is még rá dobott egy jó jó nagy lapáttal. Láttad? |
||
| Kelly | |||
|
2001.05.19 22:20:23 |
Petúnia:
- Hun van a Szabó bakter ??? - Hát ez télleg süket !!! - Hun van a Szabóóóó bakter ???? - Az ördög pörköjje meg a süket disznaját !!! - Nesze teeeeee! Nesze! - Jajjjjj segítség ez oorült! Szeggyék már le rólam! - Mivan mááá! a budin sem lehet nyugodalmam? - Nesze teeee nesze! - Gyüjjön má' le róla - Hát ez tejjesen orült! És ráadásul tök süket!! - Honnan veszi hogy süket? - Hát nekem a tehénpásztor mondta kérem .... |
||
| Petúnia | |||
|
2001.05.19 01:05:22 |
Én is megnéztem természetesen újra (kb. 200-adjára), de majd' meghaltam a röhögéstől, tök régen láttam már. Ja és nekem sima vidikazin van meg.
"- Ott van a kísértet a ganénál!" :-DDDDDDDDDDDDDDDDD "I am a big girl now" |
||
| Sys | |||
|
2001.05.19 00:33:59 |
Atus:
Ez így van! Harmadszor néztem meg én is, de negyedszer is megfogom! ;) Sys "I make my own luck." |
||
| Atus | |||
|
2001.05.18 22:51:09 |
Petúnia: Megvan VCD-n, videokazin és megnéztem ma este is a TV-ben. 100adx is király! | ||
| Blink | |||
|
2001.05.18 08:36:00 |
Petúnia:
Természetesen fel van véve! :-) Kíváncsiságból bekukkantottam az RTLClub Első G. rajongói oldalára....hát jó kis rajongói oldal.:-) Egy rajongó sem írt oda....csak kritikát kap a sorozat. Nah, ilyenkor gondolok bele, ugyan mi mindent lehetett volna azzal a pénzzel kezdeni, amit ebbe a ........ba befektettek. A bpesti tüzijátékról ugyanez a véleményem. Megengedheti ezt magának ez az ország?!?!?! Ésakkor hol van az a híres-neves ingyenes oktatás? Ésakkor leülök a gép elé, elutazok Larával valahová, minthogy megnézzem a híradót. Minek? Lehangol. A Frei féle szenzációhajhászat is kezd untatni. Ésakkor jön a kérdés, hogy én miért nem vagyok otthon kis hazám politikai életében?Nah, ugyan miért nem? |
||
| Petúnia | |||
|
2001.05.18 00:11:21 |
Nekem elég volt látnom a bemutatóját ahhoz, hogy felforduljon a gyomrom tőle...
Még annyit, hogy ma este 20.05, TV1, Indul a bakterház. Akinek nincs fölvéve, csapjon le rá!!!! "I am a big girl now" |
||
| Sys | |||
|
2001.05.17 19:00:12 |
Blink:
Én is belekukkantottam a sorozatba 1-2-szer. Asszem ennyi elég is volt... Amiely részleteket láttam, abban éppen azok a nagyvilági sznobok tették a fejüket, akiket rühellek... Érdekes, hogy senkiben semmi hiba: mindenki tökéletesen néz ki (csinos lányok, sármos fiúk), mindenki gazdag, és csak él bele a Világba! A kedvenc jelenetem az volt, amikor valaki 1 milliót akart befektetni valamibe. De mint később kiderült, a pénz fontban(!) értendő... Hát, ezek után még mint mondjak? :D Nevetséges, valótlan, ötlettelen, bugyuta, nagyvilági, sznob, és a többi... Jah, és egyébként tulajdonképpen mégis mi a fenéről szól?! Sys "I make my own luck." Hozzászólás szerkesztve Sys által - 2001.05.17 19:00 |
||