| IceTea | |||
|
2002.05.28 20:31:33 |
Petúnia: Nincs szégyenkeznivalód, én is csak azon a vasárnapon láttam a Baljós Árnyakat. | ||
| bodlac | |||
|
2002.05.28 17:56:36 |
Ironman: Ja, es helyes Yodasan:
Go over there...I will. ===ez a szerk====== Huhh, most latom az idezojelet. Meg a vegen en mondom meg Yoda mesternek hogy kell Yoda mesteresen mondatot formalni. ;) Mindenesetre a forgatokonyviro itt biztosan kiesett a szerepbol. :D Hozzászólást szerkesztette: bodlac - 2002.05.29 05:25 |
||
| bodlac | |||
|
2002.05.28 17:54:22 |
Ironman: Hat eloszor csak abbol gondoltam hogy nem angolszasz, hogy tul nagy es zold a feje. :)
Aztan jott ez. Szoval azert azt nem mondjak, hogy Not only go there... he did. Legalabbis en nem nagyon hallom, persze lehet hogy mondjak azert. Igaz azt is, hogy "Megaszontam volt", errol is, hogy most helyes vagy nem, fene tudja, foleg mivel nem nagyon ismerem el a nyelveszek "majd mi megmondjuk milyen a helyes nyelveles" torekveseit, hanem inkabb csak leiro tudomanynak tekintem. -> Tehat helyes, csak nem szokvanyos. |
||
| Ironman | |||
|
2002.05.28 09:43:35 |
bodlac:
Mi is angolul láttuk (felirattal), így nem tudni, magyarrra hogyan csinálták át. Nem is nagyon hiányzik a dubbing, úgysem lesz akkora unikum, mint az EP 4.-6. (az EP I. sem lett az, eltekintve a nyomi Jar-Jar magyarhangjától, az telitalálat volt, bakter !) . "Over there I will go." >Ebbol latszik, hogy kulfoldi, nem angol anyayaelvu egyen. Ezt mi mondatja veled, ó ? :-))) Not only did he go there, but ... - Nem csak hogy odament, de ... - aki nem az ún. continental English -t beszéli, tehát akár sznobizmusból, akár profizmusból (arrra való törekvésből) ad arra, mit-hogyan gagyog, az jócskán használ ilyen - javarészt native speaker-ek által el-elböffentett - fordulatokat. Yoda szvsz hót lazán beszélt, pl. én totál hajlamos vagyok az ilyen szokatlan hülyeségek azonnali adaptálására. Szóval ragályos, és - as to my account - meglehetősen anyanyelvies fordulatokkal operáló Yoda bébi szavajárása ... Itt parkolok ! Iron |
||
| bodlac | |||
|
2002.05.28 00:09:55 |
bodlac: Jut eszembe ez nem is segedige itt, de mindegy. Ha feliratosan lattad, biztos megfigyelted, hogy az oregnek minden mondata ugy zajlik hogy :
balabalabala bla bla, I will. balabalabala bla bla, it has. balabalabala bla bla, he is. stb. (mellesleg megjegyezve, hogy a vesszo alatt egy jo masodperc eltelik, hogy aterezd a bolcsesseget) Ebbol latszik, hogy kulfoldi, nem angol anyayaelvu egyen. Magyarra ezt hogy csinaltak at? Gondolkoztam rajta, de nem tudtam visszaidezni, hogy a Birodalom visszavag magyar szinkronos verziojaban ejtett -e neylvtani furcsasagokat a ven vizimano. |
||
| bodlac | |||
|
2002.05.28 00:04:15 |
Mpaul: Csak azt hogy szar volt, Yoda stilusban. (Alany+segedige hatra.) | ||
| Mpaul | |||
|
2002.05.27 22:48:36 |
bodlac: ez mit jelent? :) nem hangzik valami jól :) | ||
| bodlac | |||
|
2002.05.27 05:04:33 |
Mi is most lattuk a SW2-t. juda szerint Yoda csak ugy foglalna ossze.
"This movie a piece of crap it was." |
||
| Mpaul | |||
|
2002.05.26 22:09:42 |
Nos, beszéltünk róla, hogy megnéznénk másodjára is a Star Wars Episode II.-t, ezúttal a digitális moziban, csak angolul. (nekem addigra valszeg a harmadik alkalom lesz :))
Megszervezném, ha tudom, hogy hányan lennénk, és mikor mennénk. :) |
||
| Mpaul | |||
|
2002.05.19 23:51:00 |
Ide is beírom az illetékeseknek :)
hétfő (mindjárt ma), 19:30, Duna Plaza, a mozi pénztárainál, a film 20:30-kor kezdődik. |
||
| Mpaul | |||
|
2002.05.17 21:08:38 |
OBig: Én kis naív azt hittem, hogy együtt fogjuk először megnézni hétfőn... :o)
"Azért az első résznél jobb szerintem." Ezzel most újdonságot akartál mondani? ;) |
||
| Clau | |||
|
2002.05.17 20:27:58 |
Mi az osztállyal fogjuk megnézni, valamelyik hétfőn :-)) | ||
| OBig | |||
|
2002.05.17 19:59:04 |
Mpaul: Mé ne látta volna? Én is láttam már egy hete. :-)
Azért az első résznél jobb szerintem. |
||
| Mpaul | |||
|
2002.05.17 19:38:31 |
Blink: Oké, hogy nem lesz ugyanaz, de azért én egy rész megnézése után nem tennék könnyelmű kijelentéseket ;) | ||
| Mpaul | |||
|
2002.05.17 19:35:19 |
Hamster: Nocsak, nocsak, te már láttad is? :) | ||
| Hamster | |||
|
2002.05.17 15:35:57 |
Blink:
Azért a második részt nézd meg, van egy kis Birodalom visszavág hangulata. És a vége csatajelenet is nagyon jó. Meg a gladiátoros is :-) Hamster |
||
| Blink | |||
|
2002.05.17 15:29:09 |
bodlac:
:D Én imádom, és bármikor nagy élvezettel megnézem a 4. 5. 6. részeket. De ezek az újabbak nem igazán tudnak felizgatni. Egyetértek Petúniával, ez már nem ugyanaz... |
||
| bodlac | |||
|
2002.05.17 04:24:09 |
TRrobika: A filmben en is csak arra lennek kivancsi, hogy Yoda hogyan kuzd meg a kardjaval. Vagy gyerekkardot hasznalhat, vagy tok felszantja a talajt par csapas utan. :) No, ha vegul megnezem a filmet, akkor ez lesz az oka. | ||
| Mpaul | |||
|
2002.05.16 21:59:18 |
TRrobika: Elsőre nem a MOM parkban fogom megnézni.
1. ott csak angolul (felirat nélkül) és szinkronizáltan adják (angolul annyira nem tudok, a filmet érteni is akarom, + szinkronizálva csak végszükség esetén nézem meg... (tehát ha mindenhol szinkronnal adnák :)) 2. az állítólagos +jelenetről még nem hallottam, de az úgyis rajta lesz majd a DVD-n :) viszont másodszor lehet, hogy a MOM-ban fogom megnézni... :) Hozzászólást szerkesztette: Mpaul - 2002.05.16 22:12 |
||
| TRrobika | |||
|
2002.05.16 21:00:24 |
Szevasztok!
Szerintem igen jó volt a film, bár sosem fogják utólérni a 4-5-6 sikerét.Aki viszont nagy csatákat akar látni, az feltétlenül nézze meg! Mpaul:erősen figyeld Mace Widu kardforgatási tecnikáját-lehengerlő.Yoda viszont az erővel bánik igen meggyőzően,de szerintem nem ő forgatja a kardot, hanem a kard Yodát.Ha teheted akkor digitális moziban nézd meg (MOM park)mert ott állítólag egy jelenettel hosszabb a film |
||
| Mpaul | |||
|
2002.05.16 19:36:19 |
Petúnia: Sajnos igazad van, de a rajongók - mint én is :) - mindig reménykednek...
Hétfő után beszámolok a filmról... :) |
||
| Petúnia | |||
|
2002.05.16 15:21:37 |
Hamster:
Ez most újabb "Csillagok háborúja"?? Már a címétől felkavarodik a gyomrom! :-(( Na mindegy, szégyen-nem szégyen, én vasárnap este néztem meg először a Baljós árnyakat... hát mit mondjak, nem volt azért rossz, de akármit csinálhatnak, a trilógiát lehetetlen megközelíteni, egyszerűen talán az időbelisége miatt. Márminthogy azt a filmet akkoriban, olyan technikával, olyan eszmei háttérrel megcsinálni úgy, hogy évtizedekig hasson... De ne többet erről, hiszen tudom, hogy ugyanazokat gondoljuk. "The Screen behind The Mirror" |
||
| Hamster | |||
|
2002.05.16 10:24:57 |
Mától játszák a Star Wars : Klónok támadását.
Hamster |
||
| Mpaul | |||
|
2002.04.30 22:44:09 |
Megszólít az éjszaka (The Mothman Prophecies / A molyember próféciái) jó fordítás, mi? :)
/Richard Gere, Laura Linney/ http://www.spe.sony.com/movies/mothman/ Ez egy olyan film volt, amitől nem vártam semmit, csak azt tudtam, hogy egy megtörtént eseményeken alapuló misztikus thrillert fogok megnézni. És ez jól hangzott :) Nagyon para a film és nem hittem, hogy ennyire jó lesz. Mindenkinek ajánlom, ha éppen olyan hangulata van. :) Hozzászólást szerkesztette: Mpaul - 2002.04.30 23:10 |
||
| Mpaul | |||
|
2002.04.25 23:46:42 |
Kacs@: Keresd benne a logikát, mert van (!) :) | ||
| Kacs@ | |||
|
2002.04.25 19:59:34 |
Mpaul: Na én is meg akarom nézni (nagy Lynch rajongó vagyok) de már megszoktam, hogy logikát semmit (vagy nagyon keveset) lehet a filmekben találni. De ez legalább mozi :) !
<<csak sznob lennék?>> |
||
| Mpaul | |||
|
2002.04.25 18:38:52 |
Mulholland drive (mozgóképes pszicho-szeánsz :))
figyelmeztetés: CSAK LYNCH RAJONGÓKNAK!!! tehát azoknak, akik elviselik az ô szürrealizmusát, és elég nagy aggyal rendelkeznek ahhoz, hogy megfejthessék a rendezô gondolatait. ;) Hozzáteszem, hogy nekem sem sikerült a megfejtés, pedig igencsak pörgött az agyam a film közben. Ahhoz, hogy a moziban mindenkinek világosság gyúljon a fejében, összegyűlt egy kisebb társaság (kupaktanács). Egy ember megértette, és ô elmagyarázta nekünk - kezdô :) Lynch-eseknek - majd azután már (majdnem) minden világos lett. Maradtak ugyan még fehér foltok, de a film fô vonala már OK. Én imádom a Lynch filmeket. Nem szokványosak, és bizony megdolgoztataják a mai akció- és szerelmesfilmek garmadájához szokott popcorn-zabáló közönséget. :) Már ha az ilyen közönség egyáltalán bemegy egy Lynch filmre. :) Szóval csak ajánlani tudom, de vigyázat... a Lynch-hangulatot vinni kell egy Lynch filmhez :) Hányszor írtam le Lynch nevét? :) Hatszor? Ja nem, most mar hétszer :) Azoknak, akik nem ismerik annyira a rendezôt, íme a filmjei: Radírfej Az elefántember Dűne Kék bársony Veszett a világ Twin Peaks Útvesztôben (Lost highway) The Straight Story és van még1... ja igen, a Mulholland drive :) Hozzászólást szerkesztette: Mpaul - 2002.04.25 18:41 |
||
| Clau | |||
|
2002.04.22 20:51:57 |
TRrobika:
Én majd megnézem VHS-en, annyira nem izgat, bár jó filmnek tűnik. |
||
| Mpaul | |||
|
2002.04.22 18:44:38 |
TRrobika: Már kaphatók?!?!?!?!?!?!?!
b*mmeg... |
||
| TRrobika | |||
|
2002.04.22 00:17:11 |
Csákó!
Már csak 24 nap és támadnak a clonok!!! A Duna Plaza-ban vetítik először és jegyek már kaphatók!(A szombat esti előadásra - máj.18 - minden jegy elkelt) Szerintem siessetek: TRrobika |
||
| Mpaul | |||
|
2002.04.21 22:58:43 |
Már másodszor történik meg velem ilyen véletlen találkozás. :)
Ugyanis mai úszásom után beugrottam a Mammut moziba, és mit ad Isten, Naughty koma ült le az előttem levő székbe. Megkocogtattam a vállát, elnézést kérve, mert azért nem voltam teljesen biztos benne, hogy jól látok-e :)) Tehát meglepődve vettük tudomásul, hogy ugyanarra a filmre, ugyanakkor ültünk be :) Nevezetesen a Showtime c. filmre. A végén egyetértettünk abban, hogy nagyon szórakoztató volt, ámde egyszer-megnézhetős produktumról van szó :) |
||
| Mpaul | |||
|
2002.04.16 21:12:28 |
bodlac:
röviden: igazad van :) Nem tűnt fel eddig ez a téma, de valóban így van :) Így a legegyszerűbb megcsinálni, minek bonyolítani az eseményeket? :) Itt említeném meg, hogy nekem van egy filmtéma ötletem, bár csíra állapotban van még rendesen, de szerintem nagyon jót lehetne belőle csinálni... :) |
||
| bodlac | |||
|
2002.04.16 05:07:16 |
Elvi alapu problemam tamadt, mar megint.
Eloszoris tisztazzuk a fokuszcsoportot. Volt egyszer egy munkatarsnom, aki szerint a filmeket 3 csoportra lehet felosztani: kardozos, b*** es kardozos - b***. En ezt finomitom annyival, hogy ez a felosztast a halivudi filmekre tekintem helytallonak. Szoval most a harmadik csoportra, a kardozos - b*** filmekre iranyulna a vizsgalodas. Epp most volt a szpajdermen reklamja a tv-ben (mar megint), aki ugye ossze-vissza ugral, es meg egy hajadont is behaloz kozben. (Ettol lesz k-b tipus, ugye.) Na most az a problemam, hogy ez a felallas szinte minden k-b filmen igy all fel, ami eleg furcsa. Ha fohosunk olyan marha kuul, akkor ezt hogyhogy nem ismertek fel a hajadonok korabban, illetve ha a hajadon mindig olyan kapos, akkor hogyhogy meg hajadon, azaz hogy lehet az, hogy a csupa kuul szereplok mindig tiszta lappal tudjak kezdeni ezeket a filmeket. Na, nagyjabol ennyi, bar lehetne tovabb szelesiteni, most csak a k-b filmekrol valo velemenyetekre vagyok kivancsi. Persze tudom, hogy "tortenik olyan is a szpajdermennel, ami nem ilyen, csak arrol nem forgatnak filmet", de ezt a megkozelitest most hagyjuk. Igy visszaolvasva ugy tunik eleg nehez lesz errol barmi ertelmeset irni, dehat ilyen vilagban elunk. :) |
||
| Naughty | |||
|
2002.04.13 12:49:51 |
Snow Dogs - Kutyabajnok
Tegnap úgy döntöttem, hogy kihagyom a mozizást, de legalábbis elnapolom a következő hétre, amit komolyan is gondoltam, de végül, egy kedves, régi ismerősöm, kitartó unszolására beadtam a derekam, és megnéztem a fent említett filmet. Persze, hogy hölgyismerős volt, és naná, hogy az ebek miatt volt kíváncsi rá. A történet gerince, hogy egy Miami-ban élő, sikeres fogorvosról (Cuba Gooding Jr.) kiderül, hogy szülei örökbefogadták, csak eddig ezt jól titkolták előle. A turpisság akkor kerül napvilágra, amikor főszereplőnk vérszerinti anyja meghal, és örökségül egy falkányi szánhúzó kutyát hagy fiára, mertmivelhogy a mama – így csemetéje is – tősgyökeres alaszkai eszkimó. Hősünk így felkerekedik, és ellátogat szülőföldjére, ahol lázas nyomozásba kezd anyja életének rejtelmeit kutatva, illetve, hogy kiderítse, ki volt az igazi apja. Mivel azonban nem talál semmi kézzelfoghatót, ráadásul a helyi, öreg szánhúzó veteránnal (James Coburn) is összerúgja a port, rövidúton lelécel. Nos, a film az előzőnek teljes ellentétje. Rendkívül, emészthető, habkönnyű alkotás, mely ugyan nem tartogat semmilyen meglepetést, de hozza az ilyen művektől általánosan elvárt színvonalat. Vígjátékról van szó, így minden megtörténhet benne. Sőt, még annak az ellenkezője is. Megjegyzendő, hogy a sztorihoz, két Oscar-díjas színészt kértek fel a producerek, ami - bár nem kizárólagos recept - azért elég bíztató lehet a közönség számára. Disney-éknek sikerült megint jó pár gyereket, illetve érzékeny lelkületű szüleit beültetni a moziszékbe. Merthogy rájöttek az igen tisztelt szakemberek, hogy ha nem kizárólagosan 10 éven aluliak számára élvezhető filmet készít, akkor bizony a multiplexek nem olcsó helyárait kipengető apuci, anyuci, legközelebb is elhozza trónörökösüket/eiket a legközelebbi vetítésre. Így lesz az ilyen filmekből, vasárnap délutáni családi mozi, amit bizony nem csak a geil amcsik „kajálnak”. |
||
| Naughty | |||
|
2002.04.11 19:58:06 |
The Pledge - Az ígéret megszállottja
Mai sziesztám alkalmával, mint afféle rendes médiahallgató felcsaptam az újságot, hogy nekilássak a világ híreinek elolvasásához. Az egyik melléklet végéhez érve megpillantottam a heti moziműsort, amit rögvest lázasan tanulmányozni kezdtem, minek eredményeképp megakadt a szemem egy filmen, amit már múlt héten látni akartam premier előtt, azonban érthetetlen okból nem kerítettem rá sort. Nosza, gondoltam majd ma délután bepótolom, így felkerekedtem, és irány a Mamut mozi… Friedrich Dürenmatt „Az ígéret” című regénye alapján készült a film, mely a sokadik remake-je a történetnek, de az első tengerentúli, eddig ugyanis csak európai rendezők próbálkoztak vele, több-kevesebb sikerrel. Köztük van egy magyar verzió is, Fehér György Szürkületben című alkotása. Az Egyesült Államokban járunk, egy vidéki város központjában, ahol a körzet közkedvelt nyomozójának búcsúestéjét tartják, mivel pár óra múlva nyugdíjba vonul a kitüntetésekkel, és elismerésekkel gazdagon tarkított rendőr (Jack Nicholson). Kollégái ezért meglepik egy Bahamákra szóló utazással, amit forró ölelések, és jókívánságok közepette nyújtanak át neki. Mindeközben, valahol a város szélén egy 8 év körüli kislány holttestére bukkannak, akit megerőszakoltak, és brutális kegyetlenséggel megöltek. A nyomozó tiszteletére rendezett estélyen láthatóan izzani kezd a hangulat, és néhányan indulni készülnek, azonban az öreg rókának szemet szúr mindez, és megtudva a történteket, azonnal a helyszínre siet. Néhány órával később elfogják a gyanusítottat, egy bomlott elméjű indiánt, aki letartóztatását követően öngyilkos lesz. Az ügyet lezárják, rendőrünk viszont kihagyva a pálmafás tengerpartot, magánnyomozásba kezd, mivel valami nem tetszik neki a dologban, ráadásul megígérte a lány édesanyjának, hogy kézrekeríti a tettest. Hosszadalmas, és idegőrlő nyomozás indul, és a film valójában innen kezdődik… Hatalmas fába vágta a fejszéjét a színész-rendező Sean Penn, amikor belefogott harmadik rendezésébe, amit igen jól tett. Játékfilmről van szó, nem thriller-ről, így nem a feszültség elviselhetetlenségig való fokozása volt az elsőszámú cél, ami helyenként jót tett a műnek, helyenként kevésbé. A vetítés közepe táján többször éreztem, hogy kényelmetlen a székem, amin leginkább az segített volna, ha a bő két órás játékidő helyett, másfél órába „zanzásítja” a forgatókönyvíró a sztorit. Cserébe viszont elnagyolt karakterszerepek helyett, valódi színészi játékban lehet részünk, ami nem éppen megvetendő egy kétszeres Oscar-díjas színésztől. Gyorsan leszögezném azonban, hogy a főszereplő mellett igen tisztességes szakmebelieket láthatunk, így például a rendező feleségét, Robin Wright Pennt, vagy a további mellékszereplőket alakító Vanessa Redgrave-et, Sam Shepard-ot, vagy a süllyesztőből elő-elő bukkanó Mickey Rourke-ot. Megkapó filmet láthat az, aki jegyet vált az Ígéret megszállottjára, olyat, ami ritkán kerül ki Hollywood stúdióiból. Több szempontból eltér az Amerikában alkalmazott filmes fogásoktól, így például hiába várja, a kólaszürcsölő, tucatfilmekre vágyó pláza-réteg, hogy a történet végén felpörögnek az események, hiába remél „heppiendet”, valami egészen mást kap. Többet, jobbat. Nem is értem egészen, mit keres multiplexekben a film néhány kópiája, talán abban reménykednek a forgalmazók, hogy Jack Nicholson személye becsalogatja a népet a vetítésre, ami kétségkívül az épülésükre szolgál majd. Hozzászólást szerkesztette: Naughty - 2002.04.11 20:03 Hozzászólást szerkesztette: Naughty - 2002.04.14 21:50 |
||
| Naughty | |||
|
2002.04.11 12:54:13 |
Rollerball – Könyörtelen játék
Tegnap délután szakítottam egy kis időt rá, hogy ismét felkeressek egy mozit, és megtekintsem az aktuális hét egyik „remekművét”. Választásom az említett filmre, illetve a Corvin filmszínházra esett. Meglepő módon a legnagyobb teremben volt a vetítés, így rögvest arra kellett gyanakodjak, hogy minden bizonnyal újabb kasszasikert lesz módom látni, máskülönben minek vetítenék a díszteremben? Mint kiderült, gyanakvásom nem volt helytálló, hogy miért? A film a nem túl távoli jövőben játszódik, alap sztorija igen egyszerű. Egy hatalmas népszerűségnek örvendő játék, résztvevőinek életébe nyerhetünk bepillantást, a szokásos kliséket alkalmazva. Ilyen például a főhős (Amerikai Pitékből ismert Oztreicher) személye, aki alulról jön, és a világ legkedveltebb, leggazdagabb Rollerball játékosává avanzsál, vagy a negatív fő(hős?) (Jean Reno), aki jelentős alvilági kapcsolatokkal bír, és a nézettség érdekében bármire képes, vagy a kötelező fekete (LL Cool J) aki mártírhalált hal a jó ügy érdekében. A jó ügy pedig nem más, mint kikerülni a főgonosz Petrovics karmaiból, aki szándékosan baleseteket idéz elő pusztán azért, hogy a televíziós közvetítésekből kellő pénzhez jusson – nem, mint ha nem lenne neki így is bőven – a vér, ugyanis mint tudjuk, vonzza a nézőket. A játék igen kegyetlen, így a film is az. A gyengébb idegzetűeknek nem kell félniük, a tocsogós részek ugyanis kimaradtak, de ennek ellenére látványosan brutális jeleneteket láthatunk. Nem túl megnyugtató érzés ugyanis pl. egy 60 km/h-val repülő, két öklömnyi acélgolyót látni, amint becsapódik egy játékos arcába. Azt kell mondjam, a rendező (John McTiernan) nem nagyon erőltette meg magát, láttunk már tőle jobb filmeket is, említhetnénk itt a Die Hard első részét, vagy a Thomas Crown ügyet. Kissé meglepve, de annál több iróniával vettem tudomásul, hogy egy pár perces jelenet erejéig szerepet kapott Dobó Kata, aki érdekes módon Katja névre hallgat a történetben. Hát igen, ezt is megértük. A vörös csinibaba, aki ezúttal feketében pózol – vélhetően a szereposztó díványnak köszönhetően – huszadrangú szerepet kapott, egy tizedrangú filmben. Aki gondolja, legyen büszke rá. Érdekes módon trükkök nélküli, igen látványos akciójeleneteket láthatunk, ami manapság ritka, és becsülendő, de összességében egy gyér másfél órát sikerült összeharácsolnia a stábnak, gyenge dialógusokkal, még gyengébb játékkal, olyan színész közreműködésével – itt Reno-ra gondolok – aki mindenképpen többre érdemes. Persze a pénz nagy úr, de ha valaki mégiscsak tisztességesebb szerepben akarja látni a francia filmszínészet egyik kortárs klasszikusát, annak ajánlom figyelmébe a Francia filmnapok alkalmával bemutatásra kerülő Luc Besson rendezte Wasabi-t. |
||
| Strong | |||
|
2002.04.11 00:04:06 |
Csak 1 gondolat a magyarok tehetségtelenségéről: Hollywoodot a magyarok tették azzá, ami napjainkban! Aki nem hiszi, nézzen utána... A XX.c. Fox jogelődjét is egy magyar származású tag alapította, nem is beszélve azokról a világhírű magyar színészekről (pl.: Lugosi Béla), akik világhírre tettek szert egy-egy filmben.
Igaz, hogy mára itthon a fimekkel mint pl. a popzenével... Van aki a pénzt hiányolja, van, aki a tehetséget, van aki mind2őt...... |
||
| SYS | |||
|
2002.04.06 16:32:20 |
Clau, Ironman, Naughty:
Al Pacino egyszerűen fantasztikus! :) Nem elsőre láttam már a Minden Héten Háborút, de az is igaz, hogy sajnos még mindig nem egészben...a film nagyon bejött, szerintem rengeteg szempontból vizsgálta a dolgokat: mint pl. minden áron győzni akarás, generációs problémák, mi van a színfalak mögött, emberi kapcsolatok, stb. A cím is telitalálat: akinek ez az élete, annak tényleg "minden héten háború", és soha nem akarja abbahagyni...tetszett, ahogy Tony "leköszönt" a legvégén... ;) ("Az én pénzemen szivarozol, mi?!" :D - Na, ez azért nem az előző mondatomhoz kapcsolódott, azért is a zárójel.) Egy bajom volt csak vele: nem tudom, mire jó állandóan a legutolsó meccset 1 vagy 2 gólon múlóra kiélezni az ilyen jellegű filmekben...ez számomra már nagyon klisés és unalmas! Unom már, hogy minden hasonló filmben ezt csinálják: "húdemarhajó" a csapat, szépen felfejlődnek, érződik a végére az összetartás, a szoros emberi/baráti kapcsolatok, a hozzáértés, stb. ...aztán persze a "legnagyobb" ellenfelet éppen csak hajszálhíján verik meg, mert az utolsó 5 másodpercben marha nagy mázlijuk volt, és persze a szakértelmet sem hagyták kallódni. A röhej itt külön az, hogy "minden héten háború", tehát nem ez volt az utolsó meccsük, és messze nem ez volt a legerősebb csapat sem...szal' kijutnak a nagy élmezőnybe, de mi lesz majd ott, az igazi profik között, ha egy ilyen "nyomorék" csapat ellen éppen csak 1-2 góllal bírtak csak nyerni, és úgy, hogy mindent beleadtak?! Az a baj az ilyenekkel, hogy a történet nincs továbbgondolva. Ámbátor a filmnek nem is ez volt a célja... Nade itt lejjebb, olvastam még érdekes megnyilvánulásokat... Szal' mondok akkor "Ősmagyar Tálentumokat": Eperjes Károly (Őt az első helyre, mert hatalmas színész! A 6:3 a napokban lesz, Mindenkinek "kötelező" megnézni!), Koltay Róbert, Kern András, Usztics Mátyás...tessék, a négy legtriviálisabb. És tessék még mondani, mert ha nem tesszük, önmagunk műveletlenségével kell szembesülnünk, nem pedig a hazai színészek egy bizonyos rétegének - de nem 99%-ának - tehetségtelenségével! Szal' tessék folytatni akkor a sort, amit elkezdtem: mondjunk szerintünk tehetséges, de legalábbis szimpatikus magyar színészeket! Én bízom benne, hogy az általam kapásból és gondolkodás nélkül említett négy embert még továbbiak követik... Ugye?! Rengeteg nagyszerű és igenis tehetséges színész van itthon, csakhogy ez MAGYARORSZÁG és NEM AMERIKA! Ez egy ilyen világ, az meg egy olyan...itt ilyen jellegűek a filmek, ott meg amolyanok...ehhez szokjunk hozzá! Egyértelmű, hogy a hazai magyar nyomorból fognak a magyar filmek táplálkozni, és nem az amcsi "énvagyokavilágközepe" álomvilágból! A legtöbb magyar film nem az esetem: túlságosan pesszimisták, szürkék, tárgyilagosak és kíméletlenül a pofánkba öntik, milyen szar körülmények között is élünk. De...megvan ezeknek is a varázsa, és sokszor jobbak, mint a legtöbb amcsi klisés kutyulék... Azt hiszem, ebben a kérdésben is használhatjuk a "kidnek mi"-t, de mondok én ennél egy sokkal jobbat: nyitottnak kell lenni mindenféle világra és szemléletre egyaránt...ahogy magunkba szívjuk az amcsi feelinget - a magabiztosságot és az emberek közti össztartást (sok film szól erről) -, ugyanúgy próbáljuk meg megtalálni a magyar filmekben is az igazi értékeket! Mert bizony van bennük...és ezeket igenis nagyon profi módon előadják a magyar színészek, úgy, ahogy se az Al Pacino, se a Sean Connery, meg a Kenau Reeves se tudná! Miért? Egyszerű: mert Ők ennek a világnak a gyermekei, és nem az amcsi sztárocskák, akik minden csapból folynak már... Ezért mondom én...ne határoljuk el magunkat a különböző világoktól, hanem ismerjük meg őket, és nézzük meg, miben különböznek/hasonlítanak. Barátaim...én ugyanúgy nem bírnék elképzelni egy magyar színészt egy amcsi filmben sem, mint ahogyan egyetlen amcsi színészt sem erőltetnék egy magyar filmbe se! Ennek megvannak az okai! Aki a leírtak alapján nem értené, magára vessen... A Kamarás Ivánnal pedig semmi bajom, annak ellenére, hogy nekem is ellenszenves a "pofája". :) De könyörgöm...ne legyünk már ennyire "együgyűek": az, hogy valaki hogy' néz ki, és hogyan nyilatkozik 1-1 interjúban, nem határozza meg azt, hogy milyen ember és milyen színész! Ugye?! Ne legyenek előítéleteink! Nekem ilyenkor mindig szerencsétlen Donald Sutherland jut eszembe, aki nekem egy marhára szimpi fickó, és hatalmas színésznek tartom...de pl. Édesanyám nem szereti, mert túl sok "rosszfiús" szerepet játszott. Vagy a szerencsétlen Larry Hagman, akit egyszer az utcán kezdett ütlegelni egy idős néni, hogy "megállj Jockey!"... :) Ne legyünk már ilyenek! Én a Kamarás Ivánt nem ítélem meg egyetlen darab színpadi szereplés után, és nem teszem ezt még a félresikerült "Első Generáció" című sorozat után sem. Szal' egy színészt ne már 1-2 szereplése alapján ítéljünk meg, no! Túl keveset tudok én még arról az emberről, hogy egyértelműen kijelentsem Róla azt, hogy "tehetségtelen"...és az vesse rám az első követ, aki láttam már Őt LEGALÁBB 10(!) különböző szerepben! Mert ha egy olyan mondja nekem, hogy "szar színész ez a Kamarás", annak már el fogom hinni... Szal' "az igazság szubjektív", meg "kidnek mi", de azért próbáljunk már meg objektívek maradni, és ne vaktában vagdalkozni olyanról, amiben kevés a tapasztalatunk, vagy egyszerűen csak NEM BÍRJUK BEFOGADNI... SYS "So many tombs...so little time...and the raiding never ends!" |
||
| SYS | |||
|
2002.04.06 15:50:22 |
Naughty:
Excellent! :) Naughty, szerintem ez nem volt rossz...szívesen végigolvastam, és ha alkalmam lesz rá, biztosan megtekintem majd a filmet... Elsősorban London ábrázolása - á lá TR3 :) - fogott meg (mindenféle - pl. külsőségek és társadalom rétegződése - szempontból), de engem persze még csak az írás alapján... Szerintem HPisti Fórumán is prezentáld az írományt, ha még nem tetted volna... SYS "So many tombs...so little time...and the raiding never ends!" |
||
| Naughty | |||
|
2002.04.02 23:13:23 |
Holnapra volt egy kis házifeladatom, ugyanis kritikát kellett írnom bármiről, én pedig nem meglepő módon mozifilmről írtam. Akkor, hogy tényleges TR.hu-s filmesztéta legyek, most bemásolom ide. De csak finoman az ítéletekkel, mivel első alkalommal írok fimről, pláne ekkora terjedelemben.
A Pokolból (From Hell) Mivel köztudottan nagy moziba járó hírében állok, ráadásul számtalanszor tartottam élménybeszámolót az általam megtekintett művekről, így célszerűnek véltem, ha írásomban egy filmről írok kritikát. A könnyebbség kedvéért az utoljára megtekintett mozifilmet veszem górcső alá, a friss élmények miatt. Ez nem más, mint A Pokolból című film, ami Alan Moore azonos regényének megfilmesített változata, és ami Hasfelmetsző Jack történetének sokadik feldolgozása. Itt azonban gyorsan leszögezném, hogy ez nem negatívum, a film ugyanis kifejezetten érdekes és szórakoztató. 1888-ban, Londonban, pontosabban annak Whitechapel nevű nyomornegyedében, pár hét leforgása alatt öt prostituálttal végzett brutális módon egy ismeretlen elkövető, akit Jack the Ripper néven emlegettek, és aki a világ első hivatalos sorozatgyilkosává vált. Eddig a tények, az összes többi spekuláció, rejtély, és lassan mítosz. Történetünk főhőse Abberline felügyelő (Johnny Depp) , lokálpatrióta, a nyomornegyed környékén nőtt fel, ismeri a város minden zugát, és igen tisztességesen látja el feladatát. Megjegyzem van mit, mivel Whitechapel lakói nem pedáns életvitelükről híresek, a bűnözés felzabálta a városrészt, a prostitúció, csupán annyiban szabályozható, hogy az örömlányok ne a legforgalmasabb utcákon „ápolják” le klienseiket . Ilyen helyen élni nem leányálom, így az emberek az alkohol, és a drog segítségével kreált közömbös egyhangúságba menekülnek, csak, hogy el tudják viselni az életet. Így tesz a mi felügyelőnk is, bár ő közérdekből teszi mindezt – legalábbis ezzel igazolja magát – ugyanis ópiumtól, és abszinttól kábultan látomásai vannak bűntényekkel kapcsolatban, előre látja ugyanis azokat. Egy alkalommal kegyetlen gyilkosság kavarja fel a posványt, aminek felderítésével Abberline-t bízzák meg, ezzel kezdetét veszi a hajsza az elkövető után, az idő ellen, az örömlányokért, az indítékok keresésére. Több szempontból is érdekes a film. Elsőnek talán a látványt említeném. Mivel a korabeli Londont, pláne ha nyomornegyed, nehéz lenne valós helyszínen megjeleníteni, így Prágában, egy hatalmas díszletstúdióban forgatták a legtöbb jelenetet, de ez egyáltalán nem észrevehető. A sötét sikátorok, a napnyugta közben éledező bűnözés, a korabeli kricsmik hangulata folyamatosan jelen van, olykor külön, legtöbbször viszont egyszerre. Szinte érezni lehet az utcán futkosó patkányok szagát, vagy a városra nehezedő, minden mocskot beterítő köd nedvességét. A rideg, kékes szürkés színvilág a nyomasztó hangulatot hivatott fokozni, de nem sokban változik a néző érzése, a felügyelő ópiummal áthatott, abszint-zöldes, elmosódott látomásainak megjelenítése közben sem. A gyilkosságok megjelenítése finoman adagolt, az elsőnél csupán pár kockát látni, majd folyamatosan, egyre részletesebb betekintést kapunk a helyenként bélcsorgató jelenetekbe. A másik érdekes motívum az aljanép, a szegények, prostik, és a burzsuj előkelőség között fennálló viszony érzékeltetése, a kapcsolat, melyben a legfontosabb láncszem a felügyelő, akit „alulról” és „felülről” is támadnak. A felső osztály a társadalomból kitaszított szegényekre gyanakszik, míg azok az pont fordítva gondolják, főhősünknek pedig mindkét világban barátokat kell szereznie, hogy minél hamarabb végére járhasson az ügynek. Különös világ ez, melyben tökéletesen észlelhető a kisemberek kiszolgáltatottsága, a gazdagok terrorja, hogy az árral szemben úszni, szinte reménytelen. És csak időnként akad egy-egy hős, aki viszont elmerül az őt körülvevő mocsokban… Hozzászólást szerkesztette: Naughty - 2002.04.02 23:18 |
||
| Clau | |||
|
2002.03.31 21:53:59 |
Ironman:
Jó ízlésed van e téren, a Kamarás Iváhnt én is utálom a maga nyálas, elfuserált rosszfiús képével :-P Én először a Dzsungel könyvében láttam színházban. Felejthetetlenül sz*r élmény volt, ami az említett "színészt" illeti. *Film: Ötödik elemet nemtommá' hányezerszer láttam, egyik kedvencem azok közül, amit a tévében adnak negyedévente. Clau "I'm up for a little heresy." |
||
| Naughty | |||
|
2002.03.31 18:16:44 |
az Al Pacinós dologban egyetértek, az őt kedvelők ma este duplán ugrabugrálhatnak örömükben, mivel a tv2-őn lesz a Keresztapa, az HBO-n pedig a Minden héten háború. Mindkettő igen jó alkotás, úgyhogy lehet csemegézni.
Ma alkalmam nyílt megtekinteni a Már megint egy dilis amcsi film (Not another teen movie) c. alkotást. Ez az a film, amelyik a kilencvenes évek második felében virágkorukat élő tini-filmek paródiája. Ez azért érdekes, mert azok a filmek már önmagukban is elég röhejesek, úgyhogy van min szórakozni. Amolyan Horrorra akadva-féleségnek képzeljétek. Mivel azonban az emlegetett alkotások (Csaj nem jár egyedül, 10 dolog, amit utálok benned, Cool túra, Amerikai pite, stb)már amúgy is csurig töltötték befogadóképességünket poénok, és altesti folyadékok tekintetében, így senki ne számítson kiugró dologra. Viszont akiknek a felsorolt - és nem felsorolt - filmek tetszettek, azok ebben sem fognak csalódni. |
||
| Mpaul | |||
|
2002.03.30 23:14:24 |
Ironman: Én már legalább 5x láttam :) És feliratosan ha lehet, még jobb!
Keanu ritkán teljesít, de akkon nagyon! Bár legutóbb még a Jonny Mnemonic is tetszett. :) Ez a film, és a Mátrix szerepei állnak neki a legjobban :) |
||
| Ironman | |||
|
2002.03.30 22:34:36 |
Most néztem meg 2.-jára 1 hónapon belül az "Ördög ügyvédjé"-t, egyszerűen durva jó ez a film, bakter !! A legszomorúbb ilyenkor szembesülni a hazai színészek 99 %-os tehetségtelenségével: Al Pacino -t hallva és látva az ember szinte megsemmisül, nem különben # 1 Keanu Reeves is ! Mondjon már vk. egy ilyetén kaliberű színészt itt MO -on. Ha az agyonsztárolt Kamarás Iván jut eszembe a nulla talentumával, a megcsinált kesze-kusza imázstalan imázsával, tejfelesszájú és tenyérbemászó buzzancs fejével, elkap a hányinger ... talán a Valami Ameriká -ból megismert friss vér hoz valami újat, remélhetőleg nem csak a paródia kategóriában ...
"Kapja be, utálom a rendőröket és csak azért is itt fogok parkolni !" Ironman |
||
| Mpaul | |||
|
2002.03.27 23:18:40 |
:) Nem vitázunk mi... csak mosolyogva boxolunk :))
Lehet, hogy valószínűleg túlreagáltam a dolgot :( Legyetek szívesek tudjátok be annak, hogy vizsga előtt voltam... :) Szóval... az új Svájcinéger film a szokásos csimm-bumm cirkusz? :) Sejtettem, de azért majd lehet, hogy megnézem :) Most egyelőre várom a Star Wars II. epizódot. Az lesz a következő nagy film, ugye? Sokan csalódtak az I. epizódban, bennem sem keltett olyan érzéseket, mint az előző (és későbbi) részek, és félek attól, hogy túl jó lesz a technikai háttér, de azért sokan meg is fogják nézni (velem együtt) a II. epizódot :) Óvatosan javaslok egy filmet, mert egylőre csak kis táraságunk által kedvelt magyar rendezők alkották. De mi nagyon szeretjük. Ezek azok a bizonyos uristen@menny.hu c. film rendezői: Stefanovics Angéla, Kálmánczhelyi Zoltán, Végh Zsolt (amúgy zsenik :)) A javasolt film pedig a "Legkisebb film a legnagyobb magyarról, avagy, ha nincs kéz, nincs csoki" :) |
||
| SYS | |||
|
2002.03.27 19:26:50 |
Naughty, MPali:
Nem akarok a vitába bekapcsolódni, csupán annyit írok, hogy szerintem Mindkettőtöknek igaza van bizonyos dolgokban... Naughty: "A jó kritikus, pedig nem szubjektív, csupán máshogy világít rá a dolgokra, mint ahogyan azt mi tennénk." - Tökéletesen egyetértek, gyönyörűen leírtad! Csakhogy ilyen nagyon-nagyon kevés van! Nem tudom, ismered-e a Malacka és a Tao-ból a példabeszédet a kritikusról... :))))) Olvass utána, mert én nem tudom jól elmondani...de korrekt és találó kritika a kritikusokra... :) MPali pedig jól mondja, hogy azért nem kell mindent elhinni a kritikusoknak sem: jobb, ha saját magunk tapasztaljuk meg a dolgokat és alkotunk véleményt, majd ezután - ha akarjuk - meghallgatjuk a kritikusokat is (elvégre demokrácia van, s "a gondolatok vámmentesek")... S abban is lehet valami, hogy sebtiben írják meg a szövegeiket: ne feledjük, ők ezt már többnyire pénzért csinálják, és szerintem ekkor már elveszik a szenvedély és az, hogy adjanak... :) Még a Palihoz írottakat tovább gondolván... Most megint a játék-cikkekből indulok ki: az utóbbi időkben megjelent jónéhány TR-cikkben (TR5 és azelőtti időkben) egyesek akkora sületlenségeket írkáltak össze, hogy az már fájt - nem mondok se újságokat se neveket (és linkeket sem) -, és amikor ezeket a hibákat felhoztam nekik, nem voltak hajlandóak elismerni, vagy csak részben és nagyon nehezen. Marhára önérzetesek ezek a tollforgatók! :) És bizony pl. ott tényleg úgy megy, hogy nesze, itt ez a játék, kapsz két hetet, játszd végig és írj róla cikket/leírást (tudom, mert ők is panaszkodnak, és volt ilyen ismerősöm is)...nem is csoda, hogy ennyi a tévesztés! SYS "So many tombs...so little time...and the raiding never ends!" |
||
| Naughty | |||
|
2002.03.27 19:26:24 |
Seq: passz, majd én is utánanézek...
A mai nap mozitermése számomra az Igazság nevében (Collateral Damage) volt. Aki beül erre a filmre, ne várjon túl épületes mozit, a szokásos csimbumm "svarcival". Sőt megkovkáztatom, hogy gyengébb volt, mint az egy évvel ezelőtti klónozós sztorija. Az viszont teljesen nyilvánvaló a néző számára, hogy miért nem mutatták be tavaly ősszel a tengerentúlon. Tehát, aki szereti az ilyen "irtsuk a rosszfiúkat" tipusú filmeket, nem fog csalódni benne. És ne feledjük, hogy jövőre bemutatásra kerül a Terminator 3. |
||
| Sequent | |||
|
2002.03.27 17:56:31 |
Gyerekek, mondjon már nekem valaki egy olyan URL-t, ahol találok normális borítót ezekhez a filmekhez:
Farkasok szövetsége (Le pacte des loups) Csipkerózsika (Sleeping Beauty) Ugyanis legalább öt szájton kerestem, meg egy cover-keresővel is próbiltam, de semmi..... |
||
| Naughty | |||
|
2002.03.27 10:01:48 |
Mpaul:
"Sajnos a kritikákat gyakran olyanok írják, akiknek másnapra kell a filmről valamit írni, és megnézik gyorsan este..." Palikám, mikor nézzék? Napokkal később már azt is elfelejtik, mit láttak... :D Nos, én továbbra is amondó vagyok, hogy nem tisztünk megállapítani egy kritikáról, hogy rossz, mivel kevésbé értünk hozzá, mint az írója. A jó kritikus, pedig nem szubjektív, csupán máshogy világít rá a dolgokra, mint ahogyan azt mi tennénk. De ha neked nem tetszik egy kritika, akkor az minden bizonnyal máshogy vélekedik egy filmről, mint te, különben miért ne tetszene? Ha viszont így van, akkor nem lehet, hogy pont azért nem tetszik, mert máshogy vélekedik a kritikus? "Ez nem alacsony értékrend, hanem a jó fogalmának magasabb fokú érzékelése... ;)" :P Szókiforgató... :P -------------------------------------------------------------------------------- |
||
| Ironman | |||
|
2002.03.27 08:27:04 |
Mpaul & Naughty:
Nna, akkor Pécsen péntek este az első program: a két úriember tatamira lép és hádzsime !! Éljen az ököljog ! :-) Pállal egyet kell értsek "Amelie csodálatos élete" - ügyben: leheletnyit lemaradva tegnap bírtam megnézni, de teljesen szétcsúsztam tőle, annyira jó volt ! Az utóbbi időkben - a "Valami Ameriká" -val holtversenyben - a legjobb európai filmek közé emelkedett nálam ... "Kapja be, utálom a rendőröket és csak azért is itt fogok parkolni !" Ironman |
||
| Strong | |||
|
2002.03.26 23:32:18 |
Mpaul:
"Attól még nem kifinomultabb az ízlésed/ízléseTEK, mert nem találjátok meg az (esetleg elrejtett) értékeket egy filmben..." Hát, remélem, hogy ebben a mondatban a többesszám nem rám vonatkozik! Ahogy még anno vki okos bácsi mondta: "ízlésről lehet vitatkozni, de minek....?" Rejtett értékek? Mélyebb jelentéstartam? Szimbolikus ábrázolások??? Hát erről lehetne írni elég sokat, csak kérdés, hogy ez a topic erről szól-e? Vagy pedig arról, hogy MI SZERETÜNK MOZIBA JÁRNI, függetlenül attól, hogy milyen filmesztétai talentummal lettünk is megáldva! Én az utóbbira szavaznék, mert bizonyos mélységben az asszociációk már nem közérthetőek, és elég szubjektívak (érts: amit egy film nekem sugall, nem biztos, hogy TE ugyanúgy magadra veszed...). És bizonyos filmekben talán nem is célszerű sorsfordító mondanivalót keresni.... |
||
| Mpaul | |||
|
2002.03.26 20:33:30 |
Naughty: Sajnos a kritikákat gyakran olyanok írják, akiknek másnapra kell a filmről valamit írni, és megnézik gyorsan este... De nem általánosítok :) ez egy kicsit túlzás, de azért lehet benne igazság :) Vannak néha jó kritikák is. Csak az a tapasztalatom, hogy ez utóbbiak nagyon ritkák.
Persze ez a vélemény is szubjektív, mint a legtöbb kritika. De a kritikáknak nem kéne szubjektívnek lennie... Az értékrendem... még mindig nem értesz? :) Ez nem alacsony értékrend, hanem a jó fogalmának magasabb fokú érzékelése... ;) |
||
| Naughty | |||
|
2002.03.26 19:41:22 |
Mpaul:
Ja igen. És ha csak azt a filmet húzod le, ami a "legalja a filmiparnak" akkor, hogy is van ezzel az értékrenddel nálad? Az építő jellegű kritikának mindíg helye van, egyetértek! :) |
||
| Naughty | |||
|
2002.03.26 19:39:13 |
Mpaul:
Nana bizony. Épp ezt írtam, hogy kifinomultabb lenne az ízlésünk? Nem hiszem. Olvasd el figyelmesen! És nem hordok le minden filmet. Legalábbis többet dícsértem, mint amennyit te lehordtál. A kritikákat pedig azért másoltam be, mert fedik a véleményemet. És mivel én (illetve mi) nem vagyok/unk filmesztéták, érdemes elolvasni azt, amit az írt, aki többé-kevésbé ebből él. És ha az én véleményem, meg a szakavatottabbaké fedik egymást, akkor azt kell higyjem, nem ítéltem meg túl rosszul az esedékes fimet. |
||
| Mpaul | |||
|
2002.03.26 18:35:20 |
Naughty: Ja még valami... nem írok negatív kritikát?! De igenis írok, csak ritkán... :)
Amiről én már ilyet írok, az aztán a legalja a filmiparnak :)) |
||
| Mpaul | |||
|
2002.03.26 18:33:14 |
Naughty: Na-na :) Attól még nem kifinomultabb az ízlésed/ízlésetek, mert nem találjátok meg az (esetleg elrejtett) értékeket egy filmben...
Inkább azt mondanám, hogy én érzékenyebb vagyok a humorra és a már említett elrejtett értékekre egy filmben vagy bármi másban :) + talán mindenkinek más a "jó"-ról a fogalma... :) és persze épp ezért nem is "vitázok", nem is akarok. Az építő kritika az persze mindig jöhet :) Ha már itt tartunk... Te meg lehordasz minden filmet... :D u.i. a kritikák (ebben az esetben a Relax magazin és főleg a Népszabadság) le vannak k*kilva :) |
||
| Naughty | |||
|
2002.03.26 17:29:45 |
És még valami. Őszintén irigyellek Pali, hogy neked mindíg sikerül kifognod a jó filmeket, mert még egyről sem írtál negatív kritikát. Stronggal kifinomultabb lenne az ízlésünk, mint a tied? Nem hinném...
Egyébként továbbra is egyetértek abban, hogy igenis célszerű nekünk itt vitáznunk, hátha ez a tisztelt fórumozó társaság épüléséhez vezet... Úgyhogy továbbra is számíts rám etéren kedves Mpál. :D |
||
| Naughty | |||
|
2002.03.26 17:24:59 |
Palikám. Ez van. Megelőztelek, így belerondítottam az áradozásodba. De nem baj... :D Először is, NEKEM nem tetszett, a Nagyon nagy ő, tehát kár belémkötnöd, mivel vélemény. Amint viszont vitatkozhatunk, az a hatalmas, egetverő mondanivalója a filmnek. És kivételesen nálam autentikusabb forrásoktól idézek. Mindenkinak, minden témában:
"Farrellyék ezzel a történettel mintha szántszándékkal olyan filmet akartak volna összerakni, ami egy kicsit önnön magukat is meghatározza a világban: hősének, (ahogy a nézőnek és a kritikusoknak is) rá kell ébrednie, hogy sosem a dolgok külseje számít, hanem az, hogy a saját szemünk mit lát meg belőle. Esetünkben éppen azt, hogy a fivérek a film kezdeti buckái után kialakult szinte tökéletes összképet (ahogy tették ezt Én, én meg az Irén-ben legutóbb) ismét elhülyéskedik egy összecsapott befejezés kedvéért." Relax magazin 2002.03.18 /Kraszny Attila/ Szerelem a végzeten: "A filmkritikusok ízekre szedik: giccs, nyál és dramaturgiai hibák tömkelege." Népszabadság 2002.03.21 Budapest melléklet. Oscar: "Russell Crowe még téblábolt egy kicsit a színfalak mögött, hiszen minek üljön vissza a helyére, amikor a legjobb színész kategóriája következik és az Oscar-jósok zöme szerint neki áll a zászló. Aztán mégis visszabattyogott a nézőtérre, s onnan hallotta Julia Roberts örömsikolyát, amikor a borítékból Denzel Washington nevét olvasta fel. Crowe döbbent vesztes volt, de látszott az arcán, hogy érti, ami történt. Csak magának köszönheti, hogy nem tudta kikerekíteni idei Golden Globe-ját, a színészkollégáktól nyert Actor-díjat, és a brit filmakadémia nagydíját. Ha két hete nem támad rá durván a brit díjkiosztás rendezőjére azért, mert megvágta a köszönőbeszédét a tévéadásban, Crowe-t aligha lehetett volna megfosztani attól, hogy csatlakozzon Jason Robards, Spencer Tracy és Tom Hanks előkelő teljesítményéhez: mindannyian két egymást követő évben szereztek Oscart." Népszabadság 2002.03.25. Návai Anikó |
||