| SYS | |||
|
2002.05.13 22:40:58 |
...a voice from the darkness.....
Petúnia: Wow...! Mondjuk gondolhattam volna, hisz oly' kicsi a Világ. :) SYS "So many tombs...so little time...and the raiding never ends!" |
||
| Petúnia | |||
|
2002.05.11 20:46:45 |
SYS:
De igen, igen, pontosan!!!!!!! :-))) Ez a Horger-törvény igen is ATTÓL a Horger Antal úrtól származik ám, bizony! Nyelvészprof. volt a szentem, és lám, nem átallott nyelvtöri kutatásra adni a fejét az Istenadta…! :-DD Különben a munkásságáról ezen kívül semmit nem tudok, de lehetséges, hogy ő is elment kutatni északi nyelvrokonaink és a medvék közé, mint annyian mások…! :-) „The Screen behind The Mirror” |
||
| SYS | |||
|
2002.05.10 19:26:01 |
...a voice from the darkness.....
Nem igaz...de akkor sem bírom ezt most megállni... :) P.L.U.R. vs. nyelvművelő topic, eh?! :D Reméljük, így is marad! :) De ez a "Horger-törvény" azért ugye nem a Horger Antal úrra, az egyetem "fura urára" akar utalni? :D SYS "So many tombs...so little time...and the raiding never ends!" |
||
| Petúnia | |||
|
2002.05.10 11:58:41 |
bizánc:
Sokat gondolkoztam a dolgon. Végső elméletem: ahol kiesik a mgh, ott valóban a Horger-törvény érvényesül, amely nemcsak tövek, hanem toldalékos formák keletkezésekor is szerepet játszott. Mint az indoklás-indokolás esetében is láthattuk, egyes esetekben a nyelvérzék nem érzi teljesen rossznak az egyiket vagy a másikat, mindkettő megmaradt – más kérdés, hogy nyelvhelyességi szempontból melyik tűnik a helyesebbnek. Ahol megmaradt – ld. abrakol-abrakolás, huzatol-huzatolás, ott valóban ejtéskönnyítő szerepet játszik, nyelvtörténeti szempontból előhangzó (vagy kötőhangzó, grammatikai szempontból). Az pedig egyszerűen így hagyományozódott, hogy az indokol-indoklás ellenére az abrakol -ás (~-és) képzős névszói alakja abrakolás, és nem abraklás. (Viszont érdekes, hogy megindokol – megindokolás, és nem megindoklás!!!) Szerény tudásom szerint ez a magyarázat, remélem, nincsenek nagy szarvasok az elméletemben! :-DDD De bizáncom, vagy bárki, ha van ellenvetés, várom! :-D Na és persze Grétsi tanár úr véleményére is igen kíváncsi lennék… :-DD „The Screen behind The Mirror” Hozzászólást szerkesztette: Petúnia - 2002.05.10 11:59 |
||
| bizánc | |||
|
2002.05.09 16:30:47 |
Petúnia!!
1M : )) ….bár abban igazad van, hogy a „tl” kombinációt valamelyest macerásabb kiejteni, mint egy „kl”-es torlódást. Ugyanis ahhoz, hogy „T” betűt csaljunk elő magunkból…mindenképpen a szájüregünk első felében kell gondolkodnunk….szájpadlásra felcsapás, pillanatnyi mekkfeszítés, majd egy csöppnyi levegőközbepréseléssel és némi nyelvtőrásegítéssel hagyjuk azt onnan leválni…..namost ennek köszönhetően, nyelvünk eléggé előrekerül szájüregünkben…mondhatni csaknem kibuggyan : )…ezekután valóban mutatvány 1 gyors de visszafogott „L” betűt kiejteni : )……de nem lehetetlen!...csupán 1db játékos nyelvre van szükség..aki fürge mint az ürge : DD…had ne részletezzem, hogy mily módon fokozhatjuk nyelvünk játékosságát ; DDD…….sza’ megoldható a probléma : ) Viszont!!!!!.....ott van az abrakolás, ami ugye nem abraklás…pedig itt az „L” betű előtt „K” áll…csakúgy mint az ominózus indoklásnál…mégis ottmaradt az a fránya „O” betű : ) Hajlamos vagyok azt hinni, hogy egyedi esettel állunk szemben…..természetesen nekem tökmindegy, hogy melyik jó……ugyanezt a tökmindegyet már nem így gondolja az a bizonyos „o” betű amit kiejtünk a betűrendből, és ezáltal nem ejtünk ki…..vili?? : DD…… Most mondhatná ez az „o” betű : - Ez diszkrimináció!!!! : )))) |
||
| Petúnia | |||
|
2002.05.09 15:03:52 |
bizánc:
Na tessék... belekavarsz itt a szép elméletembe!! :-DD Na de sebaj, mert töröm a fejemet rajta, hogy mi is van itt, így elsőre annyit, hogy valószínűleg ejtéskönnyítés is szerepet játszik, vagyis a huzatlás-huzatolás azért maradt, mert nagyon nehéz lenne kimondani, és itt a nyelv nem ejtette ki a mgh-t. Comprendes? De még gondolkozom rajt'! (Tessék, mi lett ebből a topikból, nyelvészkedünk, pedig 5 évig ÚÚTÁLTAM!!!! :-DD) "The Screen behind The Mirror" |
||
| bizánc | |||
|
2002.05.09 13:25:13 |
Petúnia & Iron ! : )
INDOKLÁS vs. INDOKOLÁS Tanulmány Mottó : „ józan paraszti ész „ : ) Ha jól tom’, az indoklás/indokolás – csak tippelek - főnévi igenév ….tehát 1 főnév „igéisedett” : ) változata /hmmm..vagy egy ige „főnéviesedett”??…nna mind1 : D /….sza’ induljunk ki a főnévi változatból…..INDOK……míg az ige „szótári” alakja INDOKOL…hogy a második „o” betű mé’ esik ki..nemtom’..de számomra is az INDOKLÁS szmpaticsnoje : )..ugyanakkor még ne temessük el az INDOKOLÁS-t se…mer’ szívós fajta : )….már csak azért se temessük mer’ : ABRAK ABRAKOL ABRAKOLÁS (!)…és nem pedig ABRAKLÁS!! Az indok, és az abrak is azonos számú betűből áll…sőt..mással és magánhangzóik száma is megegyezik…..SŐT..hogy mégjobban fokozzam a dolgokat …a hangzók szóbani elhelyezkedése is kiköpött ua. : )….DE…a jó megfigyelőképességgel megáldottak azt is láthatják, hogy míg az indok-ban 1magas és 1mély mh. Található, addig az abrakban mindkét mh mély….sza’ ez esetben az abrak szó még nem elég bizonyíték, hogy eldöntse a vitás kérdést…..tehát tovább kell keresgélnünk : )….amit Én most meg is teszek : D Bammeg…..semmi 5betűs 2mh-s 3msh-s szó nem ugrik be, ahol az egyik – szókezdő – mh magas. /a szóközi meg mély/…és a betűk elhelyezkedése hasonló az INDOK – ban elhelyezkedettekével…..figyelem!...asztá’ tudjuk ám azt a főnevet „igésíteni” ! : )…..ja ez 1 felhívás volt : D… De csomó más az eszembe jutott…de a fenti kritériumoknak nem felelnek meg…/ettől függetlenül mind az INDOKOLÁS mellé teszik le a voksukat…..csak néhányat : ) : DOBOZ DOBOZOL DOBOZOLÁS…..és nem dobozlás HUZAT HUZATOL HUZATOLÁS…….és nem huzatlás Stb..: ) Sza’ ez a Horger-törvény mé’ nem vonatkozik a fentiekre is???.....egyébként csak megjegyzem, hogy a helyesírás javítóm aktív….és sem az indoklást, sem pedig az indokolást nem húzta alá piros vonallal…..ugyanezt nem mondhatja el magáról a dobozlás és a huzatlás : )) Tehát amondó vagyok fogadjuk el mindkettőt helyesnek…annyi különbséggel, hogy az indoklás legyen a helyesebb : ) Következő feladványunk : A fátyolos tekintetű fátylas menyasszony ……v. …A fátylas tekintetű fátyolos menyasszony …???? Melyik jó????....és miért??? : )) Nna de most má’ télleg’ dolgozok/dolgozom : )…vmit…elvégre melóhelyen vagyok…v. mijjaszösz : ) |
||
| Petúnia | |||
|
2002.05.09 09:53:56 |
Ironman:
Hát Kedves Ironom, eléggé egyértelmű a megoldás, nemde? Vagyis: ebben az esetben az INDOKLÁS. ’S hogy miért? A nyelv ökonomikus volta miatt - beszédtempó felgyorsul, melynek következtében általában a középső mgh esik ki. Asszem’ ez a Horger-törvény, bár nem biztos, pedig ez nyelvtöri, tod’ amiből 3x mentem szigorlatozni, mely tény felett Te Pécsen sátáni kacajjal kárörvendésedet fejezted ki – erre emléxel? :-DDD És az INDOKLÁSÉRT hány Grétsi-pont jár? Mondjuk felmerül a kérdés, és joggal, hogy a fátylas-fátyolos esetében miért a második a jó. Nos, szerény tudásom szerint mindkettő jó, vagyis egymás mellett élő változatokról van szó, de asszem’, mindenképpen a második a helyesebb. Viszont az indoklás-indokolásnál senki sem mondja az utóbbit. „The Screen behind The Mirror” |
||
| Ironman | |||
|
2002.05.08 10:40:06 |
Petúnia:
Legyen Neked: FÁTYOLOS ! Így Jó lesz ? :-) De ha már itt tartunk: indoklás vagy indokolás ? Hmm ? Juti: 2 Grétsi pont ! Péntek-témát nem vágom ... lassú vagyok, örexem, sorry sweetheart ! :-) Itt parkolok ! Iron |
||
| Petúnia | |||
|
2002.05.07 14:37:31 |
Ironman:
FÁTYLAS!!! - nem fátyolos???!! :-DD Na mindegy, lényeg a lényeg, hogy az ÉN patetikus érzelmeim valódiak voltak, bizony!! :-)) És látod, nem szégyelltem kifejezni mindezt, szerintem ez igen őszinte dolog volt! :-)) Ami pedig igazán fontos: a célomat elértem, fogunk mi még együtt sörözni, igaz-e, Sysem? :-D Ami pedig a korábbiakat illeti, akkor MÉGISCSAK péntek, nem?????? :-)))) Most mit tagadod? Persze ha mégsem, akkor is el van felejtve, de ez még mégsem világos most. (Különben magyar szakot végeztem. :-D) "the screen behind the mirror" |
||
| Ironman | |||
|
2002.05.07 10:05:13 |
Petúnia:
Lyááá-nyommm ! Volt szerencsém patetikus hozzászólásodhoz, nekem is fátylas lett a tekintetem -akkor ezentúl, ha valami megrendítő érzés kap el minket a TR csapattal kapcsolatban, már ketten vagyunk, akik bőghetünk (tudod, korábban én is majdnem elbőgtem magam ... emélxel !:-). Szvsz csináljuk egymás vállán, hátha még többen meghatódnak, és a végén egy nagy katarzis gyanánt a TR talik össznépi bőgésben végződnének .... :-D Itt bőgök ! ... ööö ... parkolok ! Iron |
||
| Petúnia | |||
|
2002.05.06 14:36:16 |
SYS:
Nem baj, Sysem, az a lényeg, hogy akkor MINDEN rendben, ahogy olvasom!! :-) Örülök, hogy beláttad, mit kell tenned - ha bizonyos tereken kissé vissza akarod fogni a lovakat, tedd azt, az a lényeg, hogy Családunkon belüli pozíciódban ne változzon semmi! :-) Amúgy kissé sajnálom, hogy az én legutóbbi, patetikus érzelmektől túlfűtött hozzászólásom is törlődött, dehát Istenem... :-) Azért remélem, archívumban megvan mindez! :-))) "the screen behind the mirror" |
||
| bizánc | |||
|
2002.05.05 20:05:08 |
SYS!
: ) |
||
| SYS | |||
|
2002.05.05 19:56:29 |
...a voice from the darkness.....
Ejha, egy kicsit megfogyatkozott ez a topic...mert adtam neki egy kis fogyókúra-kurzust... ;) Szóval...minden marad a régiben, egy még ÖSSZETARTÓBB Csapattal! :) P.L.U.R.! SYS "So many tombs...so little time...and the raiding never ends!" Hozzászólást szerkesztette: SYS - 2002.05.05 20:25 |
||
| SYS | |||
|
2002.04.29 20:30:55 |
Hy there!
Megint egy hiánypótlás, mert bizony nem jókedvemből hoztam létre ezt a topicot, s nem is azért, mintha nem lenne más dolgom egyébként...ki gondolná, hogy még most, két év után is akad ilyen...bár ez utóbbit - a mostanság egyre gyakrabban jelentkező - alkalom szülte, sajnos... Szomorúan tapasztalom, hogy időnként - s mostanság egyre gyakrabban - bizony előfordulnak az egészségesnél keményebb hirigek is a Fórumon. Ez alapvetően azért baj, mert ezek a hirigek megbontják az éppen aktuális topic folyamatosságát, a témára nézve. Ez könnyen belátható, és az is, hogy bizony nem is egészséges...jobb lenne, ha indulatainkat egy külön kijelölt topicban élhetnénk ki, mely - a többszintű fórumrendszernek köszönhetően - ráadásul nem a Fórum legbelső magjában - azaz a "------------" részlegben -, hanem a külső héjban - azaz az "Általános Témák" részlegben - helyeződik el. Mert persze zsörtölődések mindig lesznek...de ilyenkor mindig kapjunk is észbe, és hozzuk át a teljes hirig-témát ebbe a topicba, hogy az eredeti topic ON-ban tudjon tovább folytatódni, s ne menjen el sokak kedve attól a hányingertől, amit olykor-olykor ezen topicokban kell olvasniuk... Ez hát eme topic fő célja: elkülöníteni a hiriget a hétköznapi témáktól, s így még zökkenőmentesebbé tenni a Fórumban történő eszmecseréket, és ezzel is biztosítani persze, hogy az aktuális témák valóban mindig a címről szóljanak... Természetesen nem célom azonban az, hogy lovat adjak esetleges kívülállóknak, hogy akkor ide piszkítsanak mindenfélét...az efféle hozzászólások törlésre fognak kerülni ugyanúgy, mint ahogy bármely más topicban is történne. Továbbá ebben a topicban sem célszerű személyeskedni, és bár igaz, hogy ez egy konkrét "veszekedős" topic, de itt is a kultúrált értekezést javallom! A cím érdekes, de rögvest megmagyarázom! Egyszer HPisti szóról-szóra ezt írta nekem, itt a Fórumban: "Sys: az anyatigris! :-) Barátom, neked nem a GDF-re kellene járnod... Az Isten is ügyvédnek teremtett :-)" :) Nos, habár ez azért nem igaz, mégis...amellett, hogy egoista vagyok, ráadásul még kreatívnak is titulálom magam...s hát akkor miért ne tehetnék magammal próbát, nem? Na ezért az "SYS Court", ami "SYS Bíróságot" jelent, és az igazságos Curtis Bíróra akar utalni, finoman... ;) Persze annyira azért nem kell komolyan venni, csak én játszadozom magammal...vagyis ugyanazt és ugyanúgy fogom csak tenni, mint eddig. Egyrészt a következetességet és a lojalitást mindig is védjegyemnek tartottam, másrészt pedig mindig is megpróbáltam mindkét fél véleményét, érveit meghallgatni, és aztán az ő szemszögük alapján elmondani az amennyire lehet objektív, és persze amennyire belefér, a szubjektív véleményemet is... A "Not only", azaz "nemcsak" kitétel pedig evidens: nemcsak az én véleményem számít, hanem bárki másé, feltéve, hogy figyelmesen(!) végig(!)olvasta a "peres felek" érveit, és ezek alapján mérlegelte(!) a helyzetet...mind az ő szemszögükből, mind a magáéból, és mind a Társaság szemszögéből is, persze... Tudom, mindez elég nehéz és sok időt is igényel, úgyhogy itt azt mondom, hogy "lehetőség szerint". A legfontosabb az, hogy ide, és nem teszem azt az "Egyperces Találkozók!" topicba fognak majd menni ezek a dolgok! Eme topic létrehozatalakor az egyik szemem sír, a másik meg nevet. Tulajdonképpen egy mondatban megmagyarázhatom ezt: legalább nem fog elsikkadni az "Általános Témák" részleg... :/ - Ebben a mondatban sokminden benne van! Még végszóként annyit kérnék, hogy az egymással egyet nem értők ne egymással személyeskedjenek, hanem mondják el mindketten egymásnak az érveiket...de persze mindezt csak azután, ha mindketten megállapították, hogy tulajdonképpen mi a fityfenéről is vitáznak! Továbbá, egy még fontosabb kérés, és ez már tényleg az utolsó: bárhol, ha a legbelső mag topicjaiban hirigekkel találkozunk, hívjuk fel a vitatkozó felek figyelmét erre a topicra! És javaslom Hamsternek és OBignek, hogy miután az adott topicban bárki(!) erre a topicra felhívást tett, utána az abba a topicba érkező összes hirig-hozzászólást kérdés nélkül töröljék, ezzel is biztosítva, hogy ott a dolognak vége legyen, és ha akarják, akkor itt folytassák, s ne ott! So, that's all! SYS "So many tombs...so little time...and the raiding never ends!" Hozzászólást szerkesztette: SYS - 2002.04.29 20:41 |
||